Дело № 2-32/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
19 января 2018 года г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики
в составе судьи Потемкина О.А.
при секретаре Кадыковой Л.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" к ФИО1 Геннадиевне, обществу с ограниченной ответственностью "Александрия" о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" (ООО "ТК "Максима") обратилось в суд с иском к Лазаревой И.Г. и обществу с ограниченной ответственностью "Александрия" (ООО "Александрия") о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО "ТК "Максима" (поставщик) и ООО "Александрия" (покупатель) был заключен договор на поставку алкогольной продукции <число>, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. На основании указанного договора истцом в адрес ООО "Александрия" отгружена продукция, что подтверждается товарными накладными № ОМ0000037368 от <дата>, № ОМ0000037369 от <дата>, № ОМ0000037370 от <дата>, №ОМ0000038354 от <дата>, № ОМ0000038355 от <дата>, № ОМ0000040151 от <дата>, № ОМ0000041012 от <дата>. Согласно п. 5.6 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно-транспортной накладной, в течение 30 календарных дней. Исходя из последней накладной №ОМ0000041012 от <дата> ООО "Александрия" должно было оплатить товар до <дата>. По состоянию на <дата> сумма основного долга ООО "Александрия" перед истцом составляет 80052 руб. 59 коп. <дата> ООО "ТК "Максима" заключило с Лазаревой И.Г. договор поручительства к договору поставки <число> от <дата>, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО "Александрия" всех его обязательств по договору поставки <число> от <дата>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительства обязательства, поручитель и покупатель отвечают перед обществом солидарно в том же объеме, что и покупатель (п. 1.3 договора поручительства от <дата>). Пунктом 7.1 договора поставки <число> от <дата> предусмотрена обязанность покупателя в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с <дата> по <дата> сумма пени равна 2161 руб. 42 коп. Для защиты своего нарушенного права ООО "ТК "Максима" было вынуждено обратиться в суд, при этом им понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2602 руб. и услуг представителя в размере 15000 руб. Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга за поставленную алкогольную продукцию в размере 80052 руб. 59 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 2161 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Определением от <дата> иск ООО "ТК "Максима" принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
<дата> до рассмотрения дела по существу в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило заявление истца об отказе от исковых требований к ООО "Александрия", Лазаревой И.Г. и прекращении производства по делу, поскольку ответчики добровольно оплатили сумму основного долга и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Одновременно истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Поступившее заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ООО "ТК "Максима", ООО "Александрия" и Лазаревой И.Г.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, истец вправе отказаться от иска. Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.
Исследовав материала дела и поступившее заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "ТК "Максима" ФИО4, чьи полномочия на совершение соответствующего процессуального действия подтверждены доверенностью от <дата>.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны; отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца ООО "ТК "Максима" от предъявленного иска к ООО "Александрия" и Лазаревой И.Г. и прекратить производство по гражданскому делу.
Ходатайство ООО "ТК "Максима" о возврате уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины суд полагает возможным удовлетворить.
Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять от истца- общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" отказ от иска.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" к ФИО1 Геннадиевне, обществу с ограниченной ответственностью "Александрия" о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору поставки <число> от <дата> в размере 80052 руб. 59 коп., неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки <число> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2161 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" (ИНН 2124036934, ОГРН 1132124000304), <адрес> из федерального бюджета сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья О.А. Потемкин