Решение по делу № 12-7/2021 от 31.03.2021

Дело № 12-7/2021

УИД 22RS0007-01-2020-000608-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Омелько Л.В., ознакомившись с жалобой Ефимова Андрея Владимировича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю О.А.К. от 05 ноября 2020 года № 18810122201105017486 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.В. 03 декабря 2020 года обратился в Белокурихинский городской суд с жалобой, поступившей в суд 08 декабря 2020 года, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю О.А.К. от 05 ноября 2020 года № 18810122201105017486 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), содержащей ходатайство о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что копию оспариваемого постановления не получал, о вынесении постановления узнал при остановке автомобиля сотрудниками полиции 01 декабря 2020 года.

28 декабря 2020 года на основании запроса судьи поступил материал по делу об административном правонарушении, в отношении Ефимова А.В.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу приведенных норм рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование относится к компетенции судьи, уполномоченного рассматривать жалобу.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю О.А.К. от 05 ноября 2020 года № 18810122201105017486 по делу об административном правонарушении, Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения совершенного на автодороге Р-368 «Бийск-Смоленское-Белокуриха» от км 47+796 до км 63+890 (географические координаты: ширина – 52.15418, долгота – 85.04318), что соответствует местоположению с. Точильное Смоленского района Алтайского края, юрисдикция Смоленского районного суда Алтайского края.

Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является Смоленский район Алтайского края, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба Ефимова А.В., содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, подлежит направлению на рассмотрение в Смоленский районный суд Алтайского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ефимова Андрея Владимировича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю О.А.К. от 05 ноября 2020 года № 18810122201105017486 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Андрея Владимировича, содержащую ходатайство о восстановлении срока на обжалование, направить для рассмотрения по подведомственности в Смоленский районный суд Алтайского края.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько