Решение по делу № 2-98/2024 от 18.01.2024

          Дело № 2-98/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                 р.п. Быково

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

с участием:

ответчика Савченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Волгоградский Зооветснаб» к Савченко Светлане Николаевне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгоградский Зооветснаб» обратилось в суд с иском Савченко С.Н. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование исковых требований указав, что с 05 ноября 2020 года ответчик Савченко С.Н. состоит в трудовых отношениях с АО «Волгоградский Зооветснаб», где работает в должности продавца Быковской ветеринарной аптеки. Между сторонами был заключен трудовой контракт № 92 от 05 ноября 2020 года, а также договор об индивидуальной материальной ответственности от 05 ноября 2020 года. В ходе проведения 16 марта 2023года инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств в Быковской ветеринарной аптеке, где работает ответчик, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 72 943 рубля 20 копеек. Савченко С.Н. были даны письменные объяснения, а также расписка о добровольном возврате суммы недостачи в течение 3-х месяцев, то есть до 16 июня 2023 года. До настоящего времени Савченко С.Н. возвращены денежные средства в размере 38 593 рублей. 27 октября 2023 года в адрес ответчика направлена претензия сроком исполнения до 28 ноября 2023 года, однако сумма материальной ответственности в размере 34 350 рублей 20 копеек не возмещена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Савченко С.Н. в пользу АО «Волгоградский Зооветснаб» в счет возмещения работником суммы причиненного фактического ущерба денежные средства всего в размере 34 350 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «Волгоградский Зооветснаб» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще; представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Савченко С.Н. в судебном заседании не оспаривала факт заключения трудового контракта № 92 от 5 ноября 2020 года и договора о полной материальной ответственности от 5 ноября 2020 года. Также не оспаривала сумму недостачи товара на сумму 72 943 рублей 20 копеек установленную актом инвентаризации от 16 марта 2023 года. Указала, что вернула АО «Волгоградский Зооветснаб» 38 593 рубля.

Суд, выслушав ответчика Савченко С.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

По правилам ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Как установлено ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как установлено ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как предусмотрено ст.246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно ст.247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии со ст.248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2020 года между АО «Волгоградский Зооветснаб» и Савченко С.Н. был заключен трудовой контракт № 92, в соответствии с условиями которого работник принимается на работу в Быковскую ветеринарную аптеку на должность продавца.

Между сторонами 05 ноября 2020 года также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

16 марта 2023 года в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 72 943 рубля 20 копеек, что подтверждается бухгалтерской справкой № 127 от 16 марта 2023 года.

Из письменного объяснения Савченко С.Н. от 16 марта 2023 года по факту образовавшейся недостачи следует, что она соглашается с суммой ущерба установленной в результате инвентаризации, и обязуется вернуть сумму недостачи в течение 3 месяцев.

Материальная ответственность была возложена на Савченко С.Н. виновную в образовании недостачи, сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком составила 72 943 рубля 20 копеек.

Савченко С.Н. возвращены денежные средства в размере 38 593 рубля, сумма задолженности в размере 34 350 рублей 20 копеек не погашена.

27 октября 2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени ущерб работодателю не возмещен.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к вводу о том, что причинение ущерба работодателю стало возможным в результате действий ответчика Савченко С.Н.

Порядок проведения инвентаризации, ее результаты подтверждены относимыми, допустимыми доказательствами, приведенными выше и исследованными непосредственно в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика Савченко С.Н. состоящей с истцом АО «Волгоградский Зооветснаб» в трудовых правоотношениях, в причинении материального ущерба, доказана, как и доказан размер причиненного материального ущерба.

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Волгоградский Зооветснаб», взыскав с Савченко С.Н. в пользу истца сумму причиненного фактического ущерба в размере 34 350 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «Волгоградский Зооветснаб» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 231 рубля, что подтверждается платежным поручением № 2 от 10 января 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Волгоградский Зооветснаб» к Савченко Светлане Николаевне о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Савченко Светланы Николаевны (паспорт серия 1818 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН 34020047546) в пользу АО «Волгоградский Зооветснаб» (ИНН 3446004713) в счет возмещения ущерба 34 350 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 231 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: