Решение по делу № 2-6030/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-6030/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Заболотниковой (Литвинчук) Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Заболотниковой (Литвинчук) К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 сентября 2013 года по состоянию на 16 сентября 2020 года в размере 211 449,66 руб., в том числе: просроченной ссуды – 140 823,90 руб.; просроченных процентов – 35 523,03 руб., неустойки по ссудному счету - 23 432 руб., неустойки на просроченную ссуду - 11 670,73 руб. Кроме того, просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 314,50 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 09 сентября 2013 года заключили с ответчиком кредитный договор, по условиям которого предоставили ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.

    Представитель ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик Заболотникова (Литвинчук) К.А. при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки Заболотникова (Литвинчук) К.А. зарегистрирована по адресу: г<адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Заболотникова (Литвинчук) К.А. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09 сентября 2013 года между ЗАО “ДжиИ Мани Банк” и Заболотниковой (Литвинчук) К.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс (перекредитование), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.10).

В соответствии с п.8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов.

При заключении договора Клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, также получил по одному экземпляру Общих тарифов, графика платежей (п.9 договора).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.9).

Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При нарушении сроков возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

ЗАО “ДжиИ Мани Банк” переименован в ЗАО “Современный Коммерческий Банк”, который 08 октября 2014 года реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ “Совкомбанк”. 05 декабря 2014 года наименование Банка определено как ПАО “Совкомбанк”.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитного договора в связи в чем образовалась задолженность, которая, согласно расчета Банка, по состоянию на 16 сентября 2020 года составляет 211 449,66 руб., в том числе: просроченная ссуда – 140 823,90 руб.; просроченные проценты – 35 523,03 руб., неустойка по ссудному счету - 23 432 руб., неустойка на просроченную ссуду - 11 670,73 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено. Контррасчет задолженности отсутствует.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с Заболотниковой (Литвинчук) К.А. в пользу ПАО “Совкомбанк” по состоянию на 16 сентября 2020 года просроченной ссуды в размере 140 823,90 руб.; просроченных процентов – 35 523,03 руб.,

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

ПАО «Совкомбанк» просят взыскать с ответчика неустойку по ссудному счету - 23 432 руб., неустойку на просроченную ссуду - 11 670,73 руб.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства
должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание в совокупности конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение размера неустойки с размером ставки рефинансирования; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшения размера неустойки по ссудному договору с 23 432 руб. – до 18 000 руб., неустойки на просроченную ссуду с 11 670,73 руб. до 8 000 руб.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО “Совкомбанк” следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 223,47 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Заболотниковой (Литвинчук) Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать со Заболотниковой (Литвинчук) Ксении Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2013 года по состоянию на 16 сентября 2020 года в размере 202 346,93 руб., в том числе: просроченную ссуду – 140 823,90 руб.; просроченные проценты – 35 523,03 руб., неустойку по ссудному договору - 18 000 руб., неустойку на просроченную ссуду - 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО “Совкомбанк” - отказать.

Взыскать с Заболотниковой (Литвинчук) Ксении Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 223,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2020 года