Решение по делу № 2а-539/2018 от 20.04.2018

Дело № 2а-539/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        с.Новая Усмань                    21 мая 2018 года

        Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Орешину Анатолию Вячеславовичу о взыскании пени по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

           ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Орешину А.В. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 3347,82 руб., указав в административном исковом заявлении, что Орешин А.В. являлся налогоплательщиком транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ. При этом налог в установленные налоговым законодательством сроки не оплачивал, в связи с чем была начислена пеня в размере 3347,82 руб.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС.

Административный ответчик Орешин А.В. о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки ОУФМС России по Воронежской области. Однако письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда по истечению срока хранения, в связи с чем, учитывая сроки рассмотрения дел, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

             Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

     В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Законом Воронежской области от 27.12.2002 № 80-ОЗ (ред. от 11.07.2011 г., действующая на момент возникновения спорных правоотношений) "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Согласно ст. 45 НК РФ - обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что налоговый орган направлял административному ответчику налоговое требование об уплате пени, которое оставлено Орешиным А.В. без исполнения.

          С учетом того обстоятельства, что ИФНС обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной суммы, суд приходит к выводу, что установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд, истцом не пропущен.

Возражений относительно расчета размера пени, также как и доказательств своевременной уплаты транспортного налога административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает заявленные административные исковые требования о взыскании пени за несвоевременную уплате транспортного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, учитывая размеры госпошлины, установленные ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Орешина Анатолия Вячеславовича в пользу ИФНС России по Советскому району г. Воронежа задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 3347,82 рублей.

Взыскать с Орешина Анатолия Вячеславовича госпошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья: