Решение по делу № 2а-539/2018 от 20.04.2018

Дело № 2а-539/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        СЃ.Новая Усмань                    21 мая 2018 РіРѕРґР°

        РќРѕРІРѕСѓСЃРјР°РЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе: председательствующей СЃСѓРґСЊРё Самойловой Р›.Р’.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Орешину Анатолию Вячеславовичу о взыскании пени по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

           Р˜Р¤РќРЎ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Советскому району Рі. Воронежа обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Орешину Рђ.Р’. Рѕ взыскании пени РїРѕ транспортному налогу РІ размере 3347,82 СЂСѓР±., указав РІ административном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, что Орешин Рђ.Р’. являлся налогоплательщиком транспортного налога РЅР° основании СЃС‚. 357 РќРљ Р Р¤. РџСЂРё этом налог РІ установленные налоговым законодательством СЃСЂРѕРєРё РЅРµ оплачивал, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем была начислена пеня РІ размере 3347,82 СЂСѓР±.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС.

Административный ответчик Орешин А.В. о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки ОУФМС России по Воронежской области. Однако письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда по истечению срока хранения, в связи с чем, учитывая сроки рассмотрения дел, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

             РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 357 РќРљ Р Р¤ налогоплательщиками налога (далее РІ настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, РЅР° которых РІ соответствии СЃ законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения РІ соответствии СЃРѕ статьей 358 настоящего Кодекса, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено настоящей статьей.

     Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚. 358 РќРљ Р Р¤ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы Рё РґСЂСѓРіРёРµ самоходные машины Рё механизмы РЅР° пневматическом Рё гусеничном С…РѕРґСѓ, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные СЃСѓРґР°, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые СЃСѓРґР°) Рё РґСЂСѓРіРёРµ водные Рё воздушные транспортные средства (далее РІ настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ соответствии СЃ законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Законом Воронежской области от 27.12.2002 № 80-ОЗ (ред. от 11.07.2011 г., действующая на момент возникновения спорных правоотношений) "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Согласно ст. 45 НК РФ - обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что налоговый орган направлял административному ответчику налоговое требование об уплате пени, которое оставлено Орешиным А.В. без исполнения.

          РЎ учетом того обстоятельства, что ИФНС обращалось Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ заявлением Рѕ выдаче судебного приказа Рѕ взыскании СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ СЃСѓРјРјС‹, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что установленный С‡. 2 СЃС‚. 48 РќРљ Р Р¤ СЃСЂРѕРє для обращения РІ СЃСѓРґ, истцом РЅРµ пропущен.

Возражений относительно расчета размера пени, также как и доказательств своевременной уплаты транспортного налога административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает заявленные административные исковые требования о взыскании пени за несвоевременную уплате транспортного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, учитывая размеры госпошлины, установленные ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

          Р’зыскать СЃ Орешина Анатолия Вячеславовича РІ пользу ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Советскому району Рі. Воронежа задолженность РїРѕ уплате пени РїРѕ транспортному налогу РІ размере 3347,82 рублей.

Взыскать с Орешина Анатолия Вячеславовича госпошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        РЎСѓРґСЊСЏ: