Решение по делу № 33-3234/2020 от 02.10.2020

Судья Кольцова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 октября 2020 года

Астраханский областной суд в составе судьи Карповой И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Петрушева В.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2020 года по иску АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Петрушеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Петрушеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 6 декабря 2016 года между банком и Петрушевым В.В. заключен кредитный договор на сумму 98000 руб. под 24 % годовых сроком возврата кредита 6 декабря 2018 года. 12 декабря 2016 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 100000 руб. под 24 % годовых сроком возврата кредита 12 декабря 2018 года.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в сумме 348445 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины – 6 684 руб. 45 коп.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Петрушев В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, выражает несогласие с расчетом и размером задолженности, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Исходя из положений части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

В пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования на сумму, превышающую 100 000 руб.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела возражения ответчика на исковое заявление, а также копии определений мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Астрахани об отмене судебных приказов в связи с поступившими возражениями должника относительно их исполнения, свидетельствуют о несогласии ответчика с заявленными исковыми требованиями /л.д.22,23,37/.

При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, его следует рассматривать по общим правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2020 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Астраханского

областного суда И.Ю. Карпова