Решение по делу № 2-2207/2019 от 05.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 03 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О, при секретаре Магомедовой С.Р., с участием истца Абдулгалимова Д.Б., ответчика Абдулгалимовой М.В. ее представителя адвоката Буганова В.С., представителя отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО7 рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование исковых требований указывает, что состояли в зарегистрированных брачных отношениях, который был расторгнут 02.03.2015г. От данного брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит определить порядок осуществления им его родительских прав в отношении ФИО3, так как ответчица долгое время всячески препятствует его общению с сыном. После развода он не мог договориться с ответчицей по вопросу о его участии в воспитании сына ФИО3 и по вопросу о порядке общения с ним. Весной 2018г. им удалось достичь соглашения по вопросу о том, что с вечера пятницы по вечер субботы ФИО3 будет проводить время по его месту жительства. Однако это договоренность неоднократно нарушалась ответчицей, что создает напряженную обстановку, сказывается на психологическом состоянии сына, нарушает его законные права и интересы как отца. У него есть все необходимые условия для полноценного развития и воспитания сына. Также им выплачиваются алименты на ребенка своевременно и в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил установить следующий порядок общения с сыном ФИО3 ежемесячно каждую вторую и четвертую субботу с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут до достижения ребенку возраста 14 лет для совместного посещения кафе и детских развлекательных учреждений по выбору ребенка.

В остальной части исковые требования, изложенные в исковом заявлении от 05.03.2019г. просил, считать отозванными в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала и показала, что она никогда не препятствовала и не препятствует общению истца с сыном. <адрес>не отрицательно относится к ней после развода, критикуют и обсуждают ее и ее личную жизнь в присутствии несовершеннолетнего сына. Воспитанием сына в большей степени занимается не сам отец ФИО1, а его сестра ФИО6

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> ФИО7, в судебном заседании дала заключение о том, что считает целесообразным определить согласованный в судебном заседании сторонами порядок общения истца с ребенком: - ежемесячно каждую вторую и четвертую субботу с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут до достижения ФИО3 возраста 14 лет для совместного посещения кафе и детских развлекательных учреждений по выбору ребенка. При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда мать детей ФИО2 или отец ребенка ФИО1 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично либо через близких родственников (мать, сестра).

Предупредить ФИО1 о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

ФИО1 и ФИО2 в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированных брачных отношениях, который расторгнут 02.03.2015г. От данного брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.ст. 63, 65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца составленного отделом опеки и попечительства внутригородского района «<адрес>» <адрес> от 22.03.2019г. по адресу: <адрес>-в, <адрес> истец вместе с семьей проживает в 3-х комнатной квартире общей площадью 65,7 кв.м., жилой площадью 42 кв.м. и вспомогательной - 23,7 кв.м. Санитарно-гигиеническое состояние жилплощади хорошее. Квартира благоустроена, коммуникации подведены. Жилищно-бытовые условия проживания семьи хорошие. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка имеются.

Истец ФИО1 работает в должности старшего инженера ОВЭИТСОиБ УВО по <адрес> – филиала ФГКУ (УВО ВНГ РФ по РД). График работы - с 9:00ч до 18:00ч. Выходные дни -суббота (после 12:00ч дня) и воскресенье (полный день). Средняя месячная заработная плата составляет 51 тыс. руб.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчицы ФИО2 составленного отделом опеки и попечительства внутригородского района «<адрес>» <адрес> от 22.02.2019г. по адресу: <адрес>, кВ. 12, ответчица проживает вместе с семьей в 3-х комнатной квартире общей площадью 59,7 кв.м., жилой -45,7 кв.м., вспомогательной - 14 кв.м. Санитарно-гигиеническое состояние жилплощади хорошее. Квартира благоустроена, коммуникации подведены. Жилищно-бытовые условия проживания семьи хорошие. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка имеются.

Ответчик ФИО2 работает в должности зав отдела стерильных внутренних форм в ГБУ РБ РД ЦЭС МП и в должности провизора склада в Дагестанском центре катастроф. График работы - с 7:50ч до 17:00ч. Выходные дни - суббота и воскресенье. Средняя месячная заработная плата составляет 56 тыс. руб.

Несовершеннолетний ФИО3 посещает 22 лицей <адрес>, учится в 3 «а» классе.

При определении порядка общения отца с ребенком, суд исходит из следующего: - и истец, и ответчица имеют постоянное место жительства и надлежащие условия для проживания и воспитания детей; - и истец, и ответчица имеют постоянное место работы и выходные дни - суббота и воскресенье; - место учебы и жительства несовершеннолетнего находится рядом с местом жительства его отца ФИО1

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.66 СК РФ суд, считает возможным определить следующий порядок общения истца ФИО1 с ребенком ФИО3: - ежемесячно каждую вторую и четвертую субботу с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут до достижения ребенку возраста 14 лет для совместного посещения кафе и детских развлекательных учреждений по выбору ребенка.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда мать детей ФИО2 или отец ребенка ФИО1 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично либо через близких родственников (мать, сестра).

Предупредить ФИО1 о том, что общение с ребенком не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

ФИО1 и ФИО2 в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить следующий порядок общения истца ФИО1 с ребенком ФИО3: - ежемесячно каждую вторую и четвертую субботу с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут до достижения ребенку возраста 14 лет для совместного посещения кафе и детских развлекательных учреждений по выбору ребенка.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда мать детей ФИО2 или отец ребенка ФИО1 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично либо через близких родственников (мать, сестра).

Предупредить ФИО1 о том, что общение с ребенком не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

ФИО1 и ФИО2 в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Гасанов Ш.О.