Дело № 2а-1241/2018
РЕШЕНИЕ
по административному делу
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 26 апреля 2018 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре Скворцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к Шинкевич Марине Александровне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее ИФНС России по г. Смоленску) обратилась в суд с административным иском к Шинкевич М.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, указав, что Шинкевич М.А. в силу действующего законодательства является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем за 2015 год произведено начисление налога по объекту налогообложения – квартире по адресу: <адрес> размере 113 руб. Однако, обязанность по уплате указанного налога ответчик не исполнила в установленный законом срок, в связи с чем, произведено доначисление пени за период с 02.12.2016 по 08.02.2017 в размере 2,6 руб.
Также ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в отчетный период являлась собственником транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак №, а также <данные изъяты>, гос. рег.знак №. Однако, обязанность по уплате указанного налога за 2015 год, начисленного в размере 5310 руб. ответчик не исполнила в установленный законом срок, в связи с чем, произведено доначисление пени за период с 02.12.2016 по 08.02.2017 в размере 122, 13 руб.
Просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 113 руб., а также пени в сумме 2, 6 руб.; недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5310 руб., а также пени в сумме 122, 13 руб.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Смоленску Сакович А.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что оплаты налогов указанных в иске административным истцом не производились. Также отметила, что автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег.знак № выбыл из владения административного ответчика только в 2016 году, задолженность по транспортному налогу образовалась за 2015 год.
Административный ответчик Шинкевич М.А., будучи неоднократно надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, судом определено рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции РФ и частью 1 ст. 3 НК РФ, предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 1 НК РФ, законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
В силу ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ч.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ, устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
На основании п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).
В соответствии с Законом Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и ст. 3 вышеуказанного областного закона, являются плательщиками транспортного налога.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» транспортный налог исчисляется по ставкам, установленным в зависимости от категории и мощности транспортного средства, - от 100 до 150 л.с. включительно 20 руб./л.с.
Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, по правоотношениям с 2015 года налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектами налогообложения, согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, признаются: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база, порядок ее определения, налоговые ставки, порядок исчисления суммы налога определены ст.ст. 402-408 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Положение о налоге на имущество физических лиц на территории города Смоленска, утв. Решением Смоленского городского Совета от 31.10.2014, при определении налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки установлены на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных на территории города Смоленска, и вида объекта налогообложения при инвентаризационной стоимости квартир до 300 000 руб. включительно – 0,1 %.
Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено взимание пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которая устанавливается в размере 1/300 процента ставки рефинансирования Центробанка РФ.
Как следует из доводов иска, сведений о транспортных средствах налогоплательщика (л.д. 19, 49) административный ответчик Шинкевич М.А. в 2015 году являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, а также <данные изъяты>, гос. рег.знак №, указанные сведения подтверждаются и дополнительно представленными УГИБДД по Смоленской области по запросу суда карточками учета транспортных средств.
ИФНС России по г. Смоленску произведен расчет, представленный в иске согласно которому Шинкевич М.А. необходимо уплатить транспортный налог на транспортные средства легковые автомобили <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность 115, 5 л/с, <данные изъяты>, гос. рег.знак № мощность 150 л/с по ставке 20 руб. за лошадиную силу, в связи с чем, ей был начислен транспортный налог за указанный период в сумме 2310 руб. и 3000 руб. соответственно, со сроком уплаты до 05.11.2016.
Как следует из искового заявления, сведений об имуществе налогоплательщика (л.д. 19), Шинкевич М.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> в связи с чем был начислен налог на имущество за 2015 год исходя из налоговой базы – инвентаризационной стоимости <данные изъяты> руб. и налоговой ставки 0,1%, доля в праве 1/2, в размере 113 руб., со сроком уплаты до 01.12.2016.
Налоговым органом представлена копия налогового уведомления № от 25.08.2016, содержащего расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 год в суммах 5310 руб. и 113 руб. соответственно, направлявшегося налогоплательщику Шинкевич М.А., которым предложено уплатить указанные суммы налога до 01.12.2016 (л.д. 16) с реестром отправления заказной корреспонденции (л.д. 20).
В связи с тем, что Шинкевич М,А. не исполнила обязанность по уплате налогов в указанные сроки, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 02.12.2016 по 08.02.2017, по налогу на имущество физических лиц в размере 2, 60 руб., по транспортному налогу в размере 122,13 руб.
Как следует из доводов иска и представленных административным истцом доказательств, в связи с неуплатой Шинкевич М.А. налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2015 год, в соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, административному ответчику направлялось требование № от 09.02.2017 об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 5 310 руб., пени по указанному налогу в сумме 122, 13 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 113 руб., пени по указанному налогу в сумме 2,60 руб. с установлением срока для добровольного исполнения 21.03.2017 (л.д. 15), требование направлено 14.02.2017 (л.д. 21).
Вышеуказанный расчет подлежащих уплате сумм налогов пени и штрафа отраженный в налоговом уведомлении требовании и иске, с учетом прени, представляется суду верным, произведенным на основании обстоятельств установленных налоговой проверкой и соответствующим закону.
Согласно дополнительно представленным карточкам расчета с бюджетом Шинкевич М.А. по имущественному и транспортному налогу, испрашиваемые к взысканию суммы в бюджет не уплачены (л.д. 37-38, 39-40).
Срок обращения в суд с административным иском налоговым органом соблюден.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как усматривается из материалов дела, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске 16.10.2017 (л.д. 11), административное исковое заявление поступило в суд 18.01.2018 г., о чем свидетельствует оттиск штампа Промышленного районного суда г. Смоленска (л.д. 3).
Таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.
Также следует отметить, что срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шинкевич М.А. Инспекцией также пропущен не был, указанное заявление подано в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ.
Как следует из доводов иска и вышеприведенных доказательств, сумма предъявленных налогоплательщику требований превысила 3 000 руб. вышеуказанным требованием об уплате налога, пеней учитываемым налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней подлежащей взысканию с физического лица № от 09.02.2017 установлен срок для его исполнения 21.03.2017, то есть срок для обращения с заявлением в к мировому судье истекал 21.03.2017, Инспекция обратилась с в суд 11.09.2017, что подтверждается копией сопроводительного письма с отметкой о получении.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения недоимки не представила, ее расчет не оспорила, то сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Шинкевич М.А. в пользу Инспекции.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску удовлетворить.
Взыскать с Шинкевич Марины Александровны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 113 руб., а также пени в сумме 2,60 руб.; недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5310 руб., а также пени в сумме 122,13 руб.
Взыскать с Шинкевич Марины Александровны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Калинин
мотивированное решение изготовлено 04.05.2018