Решение по делу № 2а-521/2021 от 28.12.2020

УИД 34RS0005-01-2020-006973-51

Дело № 2а-521/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:    

председательствующего судьи Костюк И.И.

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием представителя административного истца Крылова Д.В. – Дёмина Г.А., представителя административных ответчиков ГУЗ «Клиническая больница № 5», главного врача ГУЗ «Клиническая больница № 5» Позднышева К.П. – Поповой Е.В., представителя заинтересованного лица Комитета здравоохранения Волгоградской области Востриковой Н.А.,

заинтересованного лица заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГУЗ «КБ № 5» Алимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крылова Д.В. к главному врачу ГУЗ «Клиническая больница № 5» Позднышеву К.П., ГУЗ «Клиническая больница № 5» о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Административный истец Крылов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к главному врачу ГУЗ «КБ № 5» Позднышеву К.П., ГУЗ «КБ № 5» о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признании действий незаконными, возложении обязанности.

Мотивируя свои требования тем, что с 12 июня 2020 года по 29 июня 2020 года находился на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница №» с диагнозом (согласно выписного эпикриза) – новая коронавирусная инфекция COVID-19. После выписки в листе нетрудоспособности № указан код заболевания «01» - «общее заболевание». Форма больничного листа утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.06.2011 № 347н. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.06.2011 № 347н утверждены коды заболеваний от 01 до 15. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» COVID-19 отнесен к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих, и согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.06.2011 № 347н листок нетрудоспособности при таком заболевании должен иметь код -11. Главному врачу ГУЗ «КБ № 5» Позднышеву К.П. было направлено письмо с просьбой внести соответствующие изменения в листок нетрудоспособности и разъяснить сложившуюся ситуацию. Письмом от 07 августа 2020 года было сообщено, что листок нетрудоспособности выдан в соответствии с утвержденными правилами, а код заболевания «11» проставляется только в случае наличия заболевания «туберкулез». Считает, что действия главного врача ГУЗ «КБ № 5» Позднышева К.П. при таких обстоятельствах неправомерны и приводят к нарушениям прав административного истца Крылова Д.В..

Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, так как о нарушенном праве узнал 18 августа 2020 года, однако обратиться в установленный законом срок за защитой своих нарушенных прав не мог, поскольку находился на больничном листе до 25 сентября 2020 года. Просит признать незаконными действия главного врача ГУЗ «КБ № 5» Позднышева К.П. и ГУЗ «КБ № 5», выразившихся в неверном указании кода заболевания в листке нетрудоспособности №. Обязать главного врача ГУЗ «КБ № 5» Позднышева К.П. и ГУЗ «КБ № 5» внести изменения в листок нетрудоспособности №, указав код заболевания –«11», в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда.

Протокольным определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 января 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ – Волгоградское РО ФСС РФ.

Протокольным определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: заместитель главного врача по клинико-экспертной работе ГУЗ «КБ № 5»Алимова Е.Н., врач-терапевт ГУЗ «КБ № 5» Хомутова Е.А., Комитет здравоохранения Волгоградской области.

Административный истец Крылов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доверил представление своих интересов в суде представителю Дёмину Г.А..

Представитель административного истца Крылова Д.В. – Дёмин Г.А.. действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца Крылова Д.В. от заявленных требований. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, о чем суду подано письменное заявление.

Административные ответчики: представитель ГУЗ «КБ № 5», представитель главного врача ГУЗ «КБ № 5» Позднышева К.П. – Попова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо представитель ГУ – Волгоградское РО ФСС РФ в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо заместитель главного врача по клинико-экспертной работе ГУЗ «КБ № 5» Алимова Е.Н., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо врач-терапевт инфекционного стационара ГУЗ «КБ № 5» Хомутова Е.А. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо представитель Комитета здравоохранения Волгоградской области Вострикова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ административного истца Крылова Д.В. в лице представителя Дёмина Л.А. от административного иска не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска к главному врачу ГУЗ «КБ № 5» Позднышеву К.П., ГУЗ «КБ № 5» о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признании действий незаконными, возложении обязанности, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Крылова Д.В. в лице представителя Дёмина Георгия Александровича от административного искового заявления к главному врачу ГУЗ «Клиническая больница № 5» Позднышеву К.П., ГУЗ «Клиническая больница № 5» о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признании действий незаконными, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Крылова Д.В. к главному врачу ГУЗ «Клиническая больница № 5» ФИО8, ГУЗ «Клиническая больница № 5» о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признании действий незаконными, возложении обязанности - прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам - разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                  И.И. Костюк