Решение от 22.06.2021 по делу № 11-5805/2021 от 26.04.2021

Дело № 11-5805/2021 Судья Рунова Т.Д.

дело № 2-263/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Сакуна Д.Н.,

судей     Нилова С.Ф., Чекина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лемберг О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фролова Александра Семеновича на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2021 года по иску ООО «Феникс» к Фролову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Фролову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 июня 2013 года, образовавшуюся за период с 12 июля 2018 года по 19 декабря 2018 года включительно, в размере 304123 рубля 73 копейки, из которых: 125258 рублей 15 копеек – основной долг, 174755 рублей 63 копейки – проценты, 4109 рублей 95 копеек – сумма комиссий, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6241 рубль 24 копейки, указав на то, что 26 июня 2013 года между Фроловым А.С. и ОАО «ОТП Банк» (ныне – АО «ОТП Банк») в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с использованием банковской карты с лимитом кредитования, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которую общество, к которому перешли права требования по договору, просит взыскать с ответчика.

Суд постановил решение, которым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворил. Взыскал с Фролова А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 26 июня 2013 года в размере 304123 рубля 73 копейки, из которых: 125258 рублей 15 копеек – основной долг, 174755 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 4109 рублей 95 копеек – сумма комиссий, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6241 рубль 24 копейки.

В апелляционной жалобе Фролов А.С. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, полагает, что срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» пропущен. Ссылается на то, что судом неверно произведен расчет срока исковой давности применительно к исковым требованиям, указывает, что возврат кредита установлен периодическими платежами, в связи с чем исключается применение к сложившимся правоотношениям положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. Отмечает, что по 27 апреля 2015 года он вносил платежи в счет погашения задолженности, что исключает в настоящее время исчисление срока исковой давности по каждому платежу. Полагает, что кредитор знал о предполагаемом нарушении своего права с 26 мая 2015 года, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Фролов А.С., представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2013 года между Фроловым А.С. и ОАО «ОТП Банк» (ныне – АО «ОТП Банк») в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с использованием банковской карты под 24,9 % годовых – по операциям оплаты товаров и услуг, под 36,6 % годовых – по иным операциям годовых, с лимитом кредитования. В заявлении на получение кредита Фролов А.С. указал, что он, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продаж», просит открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для совершения операций по банковскому счету (л.д. 8-10 – заявление на предоставление кредита).

Согласно Заявлению на предоставление кредита, датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лимита.

Банк акцептовал оферту Фролова А.С. путём совершения действий по открытию счета карты, что свидетельствует о принятии банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, предложения Фролова А.С., оформленного заявлением, заключить кредитный договор с предоставлением банковской карты, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, 26 июня 2013 года между Фроловым А.С. и ОАО «ОТП Банк» заключен договор о карте в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ, при этом, банком представлены приведенные выше Тарифы по картам (л.д. 18) и Правила выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 19-25), в которых также содержатся условия договора между банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.

Также материалами дела подтверждается, что Фролов А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д. 14-17).

18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, права требования по кредитным договорам, в том числе, с Фроловым А.С., перешли к ООО «Феникс» (л.д. 31-36 – договор уступки, л.д. 28-30 – приложение к договору уступки – акт приема-передачи прав требования).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность в размере 304123 рубля 73 копейки, из которых: 125258 рублей 15 копеек – основной долг, 174755 рублей 63 копейки – проценты, 4109 рублей 95 копеек – сумма комиссий (л.д. 12-13).

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания образовавшейся задолженности, при этом не усмотрел оснований для применения срока исковой давности, о пропуске которого было заявлено Фроловым А.С. (л.д. 71 – заявление Фролова А.С.).

С исчислением судом первой инстанции срока исковой давности с момента направления в адрес ответчика требования о досрочном исполнении обязательств по договору, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 12 июля 2018 года, судебная коллегия согласиться не может, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путём внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от задолженности (л.д. 18).

ООО «Феникс» первоначально обратилось 10 июля 2019 года к мировому судье судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фролова А.С. задолженности по кредитному договору (л.д. 65).

17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова А.С. задолженности по кредитному договору в размере 304123 рубля 73 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3120 рублей 62 копейки (л.д. 68). Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 18 мая 2020 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 50-51).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Златоустовский городской суд Челябинской области 12 ноября 2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 54), то есть между датой отмены судебного приказа и датой подачи искового заявления имеется период менее шести месяцев, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения с настоящим заявлением к мировому судье, то есть, за период, начиная с 10 июля 2016 года (10 июля 2019 года – 3 года). По платежам же, срок уплаты которых наступил до 10 июля 2016 года, трехгодичный срок исковой давности истёк.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы Фролова А.С. о том, что срок исковой давности следует исчислять с 26 мая 2015 года, а также о том, чт░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 12-13), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 14-17), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125258 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░/ 365 ░░░ 366 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░: 125258 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ (175/366) ░ 36,6 % = 21920 ░░░░░░ 18 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░: 125258 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ (718/365) ░ 36,6 % = 112101 ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 112101 ░░░░░ 93 ░░░░░░░ (21920 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ + 112101 ░░░░░ 93 ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 441 ░░░░░ (49 ░ 9), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 237801 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 125258 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 112101 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 441 ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 % (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 304123 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237801 ░░░░░ 08 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4868 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ (6241 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ 78 %).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2) ░░. 228, ░. 4) ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 237801 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 125258 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 112101 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 441 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4868 ░░░░░░ 20 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 237801 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 125258 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 112101 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 441 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4868 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

11-5805/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Фролов Александр Семенович
Другие
Беляев Сергей Андреевич
АО «ОТП Банк»
Хуснуллин Раис Фаритович
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Нилов Сергей Федорович
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
26.04.2021Передача дела судье
18.05.2021Судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
02.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2021Передано в экспедицию
22.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее