Решение по делу № 22-2222/2023 от 14.08.2023

Судья Ермолаев С.М.                           N 22 - 2222/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              12 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Полутовой Л.Б.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

защитника – адвоката Куликовой М.В.,

осужденного Немеша П.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лузан Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2023 года, которым

Немеш Павел Михайлович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, судимый:

- 30.05.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 15.06.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 02.08.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.05.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16.12.2017 от отбывания 8 месяцев 16 дней лишения свободы;

- 19.03.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.06.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.05.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 2 месяца 19 дней ограничения свободы, полностью отбытого 07.05.2020;

- 17.02.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенными по приговору от 17.02.2023, - к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания основного наказания определена исправительная колония строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 30.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытого наказания по приговору от 17.02.2023, с 10.02.2023 по 29.06.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решен вопрос о мере пресечения (осужденный взят под стражу в зале суда).

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Немеш П.М. осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен>.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лузан Л.В. отмечает, что суд не разграничил порядок исчисления основного и дополнительного наказаний. Просит указать, что основное наказание подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а дополнительное – со дня освобождения Немеша П.М. из исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии Немеша П.М. с объемом предъявленного обвинения. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Немешу П.М., является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие участия в воспитании и материальном содержании несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого) и наличие отягчающих обстоятельств (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), а также применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе в части признания отягчающих его обстоятельств, в приговоре приведены. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции о наличии матери и детей, оставшихся без его поддержки, в том числе материальной, не указывают на наличие неучтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание.

По своему виду и размеру назначенное Немешу П.М. наказание, в том числе по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вместе с тем, исчислив срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, суд оставил без внимания требования ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которым срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, исчисляется с момента отбытия последнего.

В указанной части приговор подлежит соответствующему уточнению по доводам апелляционного представления.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Немеша Павла Михайловича изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Указать, что со дня вступления приговора в законную силу исчисляется назначенное Немешу П.М. наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Немешем П.М. лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                      В.Г. Бобров