Решение по делу № 12-21/2021 от 09.02.2021

дело №12-21/2021                                             КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск                            12 февраля 2021 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А., ознакомившись с жалобой Плотникова Виктора Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Плотникова Виктора Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Плотников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Плотников В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением положений п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Между тем, жалоба не может быть принята к производству Александровского городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Как разъяснено в п.29.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Плотникова В.В. заказным почтовым отправлением, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Следовательно, последний день для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ являлся - ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем жалоба на постановление мирового судьи направлена Плотниковым В.В. заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами установленного законом срока обжалования, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока Плотниковым В.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба Плотникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит возвращению лицу, ее подавшему, при Плотников В.В. не лишен права повторного обращения с указанной жалобой в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Плотникова Виктора Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Плотникова Виктора Владимировича, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья:                подпись                Н.А. Панова

Копия верна.

Судья:                                    Н.А. Панова