Решение по делу № 22-621/2018 от 09.07.2018

Судья Муравьева Е.А. № 22- 621

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2018 года г. Кострома

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.

при секретаре Смирновой И.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Саковой И.В.

осужденного Кудряшова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудряшова А.В. на постановление Свердловского районного суда города Костромы от 05 апреля 2018 года, которым

ходатайство осужденного Кудряшова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Кудряшова А.В. поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, прокурора Сакову И.В., полагавшую необходимым судебное постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Кудряшов А.В., отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 ( 2 эп.) п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (начало срока 30 декабря 2015 года - конец срока 29 августа 2018 года) в колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением судьи от 05 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства было отказано, так как, по мнению суда, Кудряшов А.В. в настоящее время характеризуется удовлетворительно, имеет только одно поощрение, содержится обычных условиях содержания, таким образом нельзя сделать однозначный вывод об исправлении осужденного и том, что цели наказания могут быть достигнуты иным, более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Кудряшов А.В. выражает свое категорическое несогласие с принятым судом решением и просит его пересмотреть, при этом указывает, что суд не указал какие конкретно цели, предусмотренные ст.43 УК РФ в отношении его еще не достигнуты, судом была избрана линия обвинения при рассмотрении его ходатайства. На основании изложенного просит постановление суда отменить, удовлетворить заявленное им ходатайство.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Данные требования закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного Кудряшова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, учтены в полной мере.

Судом в соответствии с положениями ст. 80 УК РФ учтены поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания и констатировано, что в настоящее время Кудряшов А.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за весь период отбытия наказания осужденным получено только одно поощрение

В то же время как правильно отметил суд примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, но в то же время не могут расцениваться как достаточные, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Свердловского районного суда города Костромы от 05 апреля 2018 года в отношении Кудряшова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья : Н.Н. Нехайкова