Решение по делу № 2-1196/2024 от 07.05.2024

            Дело № 2-1196 /2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

г. Реутов, Московской области                                                         <данные изъяты>

    Реутовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Афанасьевой С.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ревякину Александру Иларионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

        УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ревякину А.И. с указанным иском, указывая, что <данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и Ревякиным А.И. заключен кредитный договор № 0138225267, составными частями которого являются: заявление-анкета клиента, Индивидуальные условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты по кредиту, и в сроки, установленные договором, вернуть заемные денежные средства. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по договору, зачислив денежные средства по договору на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты, затем ежемесячно ответчику направлялись выписки с информацией об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательства по договору <данные изъяты> Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет с указанием суммы задолженности, подлежащий оплате в течении 30 дней со дня его формирования, также не исполненное ответчиком. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с <данные изъяты> в размере 793 552,86 руб., которая состоит из: основной долг – 675 552,45 руб., проценты по договору – 70 251,47 руб., иные платы и штрафы – 47 748,94 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 11 135,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ревякин А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации почтой.

Поскольку ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений относительно исковых требований не представлено, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 - 235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Ревякиным А.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0138225267 с лимитом кредитования 700 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 23,3% годовых, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета клиента, Индивидуальные условия договора, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования и Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк». Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является представленная истцом выписка по счету на имя ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору <данные изъяты> в размере 70 000 руб. на счет ответчика, а также доказывает факт использования им денежных средств.

Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки с информацией об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, однако он неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, нарушая условия договора, что также подтверждается выпиской по счету.

<данные изъяты> в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» направил должнику заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении договора и об истребовании всей суммы задолженности, составляющей на <данные изъяты> всего 793 552,86 руб., и состоящей из: 661 552,45 руб. – кредитная задолженность, 70 251,47 руб. – проценты, 61 748,94 руб. – иные платы и штрафы.

Однако в указанный в заключительном требовании 30-дневный срок Ревякин А.И. задолженность Банку не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

Факты заключения между сторонами кредитного договора и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнял и не погасил задолженность по договору, указанную в расчете, подтверждены истцом представленными письменными доказательствами. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик Ревякин А.И. суду не представил, как и доказательств отсутствия задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору, также не оспорил расчет указанной в иске суммы задолженности.

Принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы являются относимыми, допустимыми и достаточными, подтверждающими законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с Ревякина А.И. в пользу истца АО «ТБанк» (прежнее наименование - АО «Тинькофф Банк») задолженность по кредитному договору № 0138225267 от <данные изъяты> за период <данные изъяты> на общую сумму 793 552,86 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ревякина А.И. в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 11 135,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ревякину Александру Иларионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ревякина Александра Иларионовича (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (прежнее наименование – АО «Тинькофф Банк») (<данные изъяты>) задолженность по договору № 0138225267 от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 793 552,86 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 135,53 руб., а всего 804 688,39 руб. (восемьсот четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь руб. 39 коп.).

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья                                                                              С.В. Афанасьева