Решение по делу № 2-401/2023 от 26.10.2023

УИД № 58RS0014-01-2023-000509-81 (дело №2-401/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей                    04 декабря 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием представителя истцаОвчинниковой Т.А. - Минеева А.А.,

представителя ответчика - Главы администрации Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Хмелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Т.А, к администрации Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской областиоб установлении факта, имеющего юридическое значение, включении в состав наследственного имуществадоли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова Т.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 09 июня 2009 года умер ее отец – ФИО1. Она является его наследником первой очереди по закону, ее сестра Зотова В.А. от наследства отца отказалась в установленном законом порядке. Других наследников первой очереди по закону и наследников по завещанию не имеется. В установленный законом срок она обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу. После смерти отца осталосьего имущество в виде земельного пая – доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в настоящее время <адрес>. По данным архивного сектора администрации Колышлейского района Пензенской области в приложении к постановлению Главы администрацииКолышлейского района Пензенской области от 30.03.1992 года № имеется запись за №: Глава хозяйства – ФИО1, жена – ФИО2 – 16 га. В данном приложении отчество отца указано ошибочно – <данные изъяты> вместо <данные изъяты>. 23.11.1992 года было принято постановление Главы Колышлейской районной администрации Пензенской области № «Об уточнении норм бесплатной передачи земель в собственность граждан», наосновании которого площадь земельного участка, переданного бесплатно в собственность гражданам <данные изъяты>, была установлена в 9 га. Ее отцу выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю <адрес>, общей площадью - 9 га пашни. Таким образом, в свидетельстве на право собственности на землю отчество ее отца указано с ошибкой.При жизни отец не предпринимал мер для внесения в этот документ необходимых изменений. В настоящее время в администрации Потловского сельсовета Колышлейского района имеется Список пайщиков земельных долей, проживающих на территории Колтовского сельсовета Колышлейского района, в котором ФИО1 значится под №, размер его доли составляет 9 га. В настоящее время из-за неправильного указания отчества ее отца она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца в виде доли земельного участка. Просит установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по свидетельству о смерти №, выданному территориальным отделом ЗАГС г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области 10.06.2009 года, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по свидетельству на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 06.03.1995 года, - одно и то же лицо; включить земельный участок, площадью 9 га (1/931 доли), на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, адрес: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 09.06.2009 года; признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования имущества умершего ФИО1

Истец Овчинникова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Представитель истца Овчинниковой Т.А. - Минеев А.А., действующий на основаниинотариально удостоверенной доверенности № от 07.11.2023 года, зарегистрированной в реестре за №, выданной в порядке передоверия ФИО3 действующим от имени Овчинниковой Т.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности № 24.03.2023 года, зарегистрированной в реестре за №,в судебномзаседании исковые требования Овчинниковой Т.А. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика– Глава администрация Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, Хмелева Л.В., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, суду пояснила, что в 1992 году после распада хозяйства земля была передана в собственность гражданам, проживающим <адрес> по 9 га каждому. ФИО1 также получил земельный пай, площадью – 9 га. В <адрес>Колышлейскогорайона проживал и работал <данные изъяты> ФИО1. Почему в некоторых документах отчество ФИО1 указывали – <данные изъяты> она пояснить не может, но это ошибка. <данные изъяты> в <адрес> в указанное время не проживал. В Приложении и в свидетельстве на право собственности на земельный пай отчество отца истца указано ошибочно <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.В июне 2009 года ФИО1 умер. После смерти ФИО1 все его имущество, в том числе, и названный земельный пай, унаследовала его дочь – Овчинникова Т.А. Считает, что указанный земельный пай является наследственным имуществом ФИО1 В собственность администрации, как невостребованный, земельный пай, принадлежащий ФИО1 не оформлялся. Против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо - Зотова В.А., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, возражений по существу иска не представила.

Представители третьих лиц– администрации Колышлейского района Иняхина Е.В., действующая на основании доверенности № от 09.01.2023 года,Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Арапова Н.В., действующая на основании доверенности от 04.08.2023 года №, третье лицо - нотариус г. Пензы Кочегина В.В. в суд не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия, возражений по существу исковых требований не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Главы администрации Колышлейскогорайона Пензенской области от 30.03.1992 года № «О предоставлении земельных участков рабочим и служащим <данные изъяты> для организации крестьянских хозяйств <адрес>» гражданам бывшего совхоза <данные изъяты> предоставлены в собственность земельные участки, общей площадью - 8008 га, в счет причитающихся паев из расчета среднерайонного пая пашни - 8 га с указанием общей площади семейного пая, согласно приложению к которому за № указаны: Глава хозяйства – ФИО1, жена – ФИО2 - 16 га(л.д. 18, 25).

Согласно постановлению Главы Колышлейской районной администрации от 23.11.1992 года № «Об уточнении норм бесплатной передачи земель в собственность граждан» утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, в том числе, по <данные изъяты> - от 9,3 до 10 га. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено подготовить и выдать документы, удостоверяющие право собственности на землю (л.д. 19).

Как следует из выписки из Списка пайщиков земельных долей, проживающих <адрес>, за № указан ФИО1 - 9 га(л.д. 20).

В силу свидетельства на право собственности на землю №, выданного <данные изъяты>, регистрационная запись № от 06.03.1995 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, приобрел право общей долевой собственности на землю <адрес>, площадью - 9 га пашни (л.д. 21-22).

Как следует из архивной справки №, выданной 29.09.2023 года администрацией Колышлейского района Пензенской области,<данные изъяты> на основании постановления Главы администрацииКолышлейского района от 10.06.99 года № реорганизована в <данные изъяты> который на основании решения арбитражного суда от 13.07.2007 года № А-49-3194/2005-60б/26 ликвидирован (л.д. 30).

В соответствии с формой №(заявление о выдаче паспорта) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями записаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86).

Из архивной справкиадминистрацииКолышлейского района Пензенской области от 29.09.2023 года № следует, что в архивном фонде <данные изъяты> в лицевых счетах <данные изъяты> за период 1961-1976 годы, в лицевых счетах <данные изъяты> за период 1978-1988 годы значится ФИО1 (так в документах). За весь период заработная плата начислялась. Приказом №-к от 04.11.1988 года ФИО1 уволен из совхоза в связи с уходом на пенсию по возрасту с 03.11.1988 года(л.д. 24).

Решением Колышлейского районного народного суда Пензенской области от 23.04.1987 года признано, что справка от 5 января 1957 года на ФИО1 о работе с 30.11.1953 года по 20 марта 1956 года в <данные изъяты> в качестве тракториста принадлежит одному и тому же лицу – ФИО1 (л.д. 15).

В соответствии со справками администрации Потловского сельсовета Колышлейского района от 19.09.2023 года и от 16.11.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 09.06.2009 года, был зарегистрирован и проживал в <адрес> с женой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.10.2017 года. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 09.06.2009 года, в <адрес> не проживал (л.д. 29, 84).

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного 13 августа 1956 года Клейменовским сельсоветомТелегинского района Пензенской областиЩеголихина Татьяна Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями записаны: отец - ФИО1, мать – ФИО2(л.д. 10).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в Приложении к постановлению Главы администрации Колышлейского района Пензенской области от 30.03.1992 года №, в Списке пайщиков земельных долей, проживающих <адрес> ив Свидетельстве на право собственности на землю №, выданном <данные изъяты>,допущена ошибка в написании отчества ФИО1: указано - <данные изъяты> вместо правильного написания – <данные изъяты>, в связи с чем фактически земельный участок, площадью - 9 га, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1, поскольку только такой работник осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> и проживал в <адрес>.

ФИО1 умер 09.06.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области 10.06.2009 года (л.д. 13).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по свидетельству о смерти №, выданному территориальным отделом ЗАГС г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области 10.06.2009 года, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, по свидетельству на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 06.03.1995 года, является одним и тем же лицом, что подтверждаетсяпояснениями представителя истца, представителя ответчика в судебном заседании, а также исследованными судом письменными материалами дела.

Суд считает установленным, что ФИО1 на момент смерти на праве общей долевой собственности на землю принадлежал земельный участок, площадью - 9 га, расположенный <адрес> Следовательно, указанный земельный участок подлежит включению в наследственное имущество ФИО1

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пункт 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Овчинникова Татьяна Александровна является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 13.08.1956 года Клейменовским сельсоветом Телегинского района Пензенской области, справкой о заключении брака №, выданной 10.10.2023 года территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Министерств труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (л.д. 10-12), то есть, наследником первой очереди по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу свидетельства о праве на наследство по закону от 15.12.2009 года, удостоверенноговрио нотариуса г. Пензы, зарегистрированного в реестре за №, и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.12.2009 года, удостоверенного нотариусом г. Пензы, зарегистрированного в реестре за за №, наследником имущества ФИО1., умершего 09.06.2009 года, является его дочь – Овчинникова Т.А. Наследственное имущество, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит изкомпенсаций по денежным вкладам и денежного вклада(л.д. 58 оборот, 60).

Согласно справке нотариуса г. Пензы Кочегиной В.В. от 19.05.2023 года№свидетельство о праве на наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения в <адрес> наследнику не выдавалось, так как документами не доказана принадлежность земельного участка умершему (л.д. 64).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Овчинникова Т.А. после смерти отца приняла также наследство в виде земельного участка, площадью - 9 га, расположенного <адрес> поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности умершему ФИО1 данное имущество является наследственным, истец Овчинникова Т.А. приняла наследство после смерти отца, суд считает возможным признать за Овчинниковой Т.А. право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования Овчинниковой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Овчинниковой Т.А. к администрации Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской областиоб установлении факта, имеющего юридическое значение, включении в состав наследственного имуществадоли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший 09.06.2009 года, по свидетельству о смерти №, выданному территориальным отделом ЗАГС г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области 10.06.2009 года, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, по свидетельству на право собственности на землю №, регистрационная запись № от 06.03.1995 года, - одно и то же лицо.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес>, умершего 09.06.2009 года, земельный участок, площадью - 9 га (1\931 доля), находящийся на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, по <адрес>

Признать за Овчинниковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной <адрес>, право собственности на земельныйучасток, площадью - 9 га (1\931 доля),находящийся на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, по <адрес> в порядке наследования имущества ФИО1, умершего 09.06.2009 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2023 года

Судья С.Н. Елизарова