Решение по делу № 2-2024/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-2024/2019

24RS0035-01-2019-002146-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 г.      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Панковскому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к Панковскому Н.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 541,53 руб., в том числе: 32 988,17 руб. – задолженность по основному долгу; 2 439,17 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 27.03.2018 по 03.10.2018; 113,89 руб. – задолженность по пени, начисленной за период с 25.04.2018 по 24.06.2018, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. К судебному заседанию представитель истца директор Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» Михайлова Н.В. представила заявление, из которого следует, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» отказывается от исковых требований к Панковскому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину и рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя истца (л.д.99).

    Ответчик Панковский Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствие прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ представителю истца известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.99).

Суд полагает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае прекращения производства по делу. Возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины по определению суда.

Уплата Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 266 рублей (л.д. 5). В связи с прекращением производства по делу, указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Михайловой Н.В. от искового заявления к Панковскому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Панковскому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из бюджета государственную пошлину в сумме 1 266 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий