Решение по делу № 2-2022/2021 от 29.04.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                           ДД.ММ.ГГГГ

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего     судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре     Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по    иску Стряпухиной ФИО7 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Стряпухина ФИО8 обратилась в суд об установлении    факта принятия     наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в размере <данные изъяты>,    размещенные на вкладе « <данные изъяты> на основании договора о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований    указала, что ДД.ММ.ГГГГ года    умер     отец истца ФИО3.    С заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращалась. Вместе с тем, фактически приняла наследство после смерти отца.    При жизни     отцом был открыт денежный вклад в ПАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Истец обратилась    к нотариусу    за оформлением наследственных прав на денежный вклад, однако,    в выдаче свидетельства о правые на наследство    истцу было отказано в связи с попуском    срока принятия наследства.          В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на денежные средства хранящиеся на вкладе.

Истец Стряпухина ФИО9 в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении    дела без ее участия.

    Представитель     ответчика    ТУ Росимущества    в Московской области     в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

    Представитель третьего лица ПАО <данные изъяты>    будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения    дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

    В связи чем, суд     рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец       является      дочерью умершего ФИО2,    что подтверждается представленными    свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти     ФИО2 на его имя имелись счета: на    денежный вклад в размере <данные изъяты>, хранящиеся в ПАО <данные изъяты>     по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о вкладе <данные изъяты> открытом на имя    ФИО2.

Наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец фактически принял наследство.

Перечисленные действия истцом по владению, пользованию и управлению наследственным имуществом, как своим собственным, входят в перечень действий, предусмотренных пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования       Стряпухиной ФИО10    удовлетворить.

Признать за Стряпухиной ФИО11 право собственности      в порядке наследования     на денежные средства в размере <данные изъяты>,    размещенные на вкладе « <данные изъяты> на основании договора о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в    Московский областной суд через Наро-Фоминский    городской     суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной    форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                  Е.И. Суворова