25RS0039-01-2022-003544-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022г. с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Сетраковой Л.В.,
при секретаре Вирюк Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Уссурийское предприятие тепловых сетей" (далее – АО «УПТС») к Багирову ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Багиров А.Ф.о. является собственником нежилого помещения, площадью 86,1 кв.м по адресу <адрес>. Ответчику на согласование дважды направлялся договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Договор ответчиком получен, но до настоящего времени не подписан, тепловая энергия потреблялась, задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь – декабрь 2019г.; январь-май, октябрь-декабрь 2020г.; январь-май, октябрь-декабрь 2021г. составляет 136 187,45 рублей.
Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с Багирова А.Ф.о. сумму задолженности в размере 68 093,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 923,75 рублей.
Представитель истца АО «УПТС» Корчагина А.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы иска поддержала.
Ответчик Багиров А.Ф.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатация находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 2 ст. 540 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") и Жилищным Кодексом РФ (ст. 157 п. 1), в отношении нежилых помещений, предусматривает оплату поставленной в такие помещение тепловой энергии на нужды теплоснабжения.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством бремя расходов по оплате коммунальных услуг возлагается на всех собственников (иных правообладателей) как жилых, так и нежилых помещений.
Из материалов дела следует, что Багирову А.Ф.о. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 86,1 кв.м., по адресу: <адрес>
АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей» осуществляет тепловое снабжение указанного нежилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., который Багиров А.Ф.о не подписал, выставленные счета на оплату за спорный период октябрь – декабрь 2019г.; январь-май, октябрь-декабрь 2020г.; январь-май, октябрь-декабрь 2021 года не оплатил.
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, считает необходимым указать, что отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от оплаты поставленной услуги, поскольку с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, эти отношения следует квалифицировать как отношения из заключенного договора на теплоснабжение на условиях, предусмотренных Правилами №.
Согласно расчету задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, с учетом частичной оплаты ответчиком, составляет 68 093,76 рублей.
Представленный в материалы дела расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность образовалась по вине других лиц, суду не представлено.
В связи с тем, что задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 093,76 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2 242,81 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 093,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 242,81 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2022░.