Решение по делу № 11-189/2024 от 21.03.2024

Мировой судья А.Д.Фахретдинова                                    дело № 11 – 189/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2024 года                                                                                   г. Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания Г.И.Азиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кайдарова М.Ф. на определение мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани от 7 февраля 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Кайдарова М.Ф. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-779/2019 по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кайдарова М.Ф.- отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции,

установил:

17 мая 2019 года по заявлению АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани, выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-779/2019 о взыскании с Кайдарова М.Ф. задолженности по кредитному договору №RFML4030S18052100073 от 21 мая 2018 года в размере 266 548,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 932,74 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани от 6 августа 2020 года произведена замена взыскателя по судебному приказу на ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани от 17 октября 2023 года заявление Кайдарова М.Ф. об отмене судебного приказа удовлетворено, судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено, что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

К моменту отмены судебного приказа часть взысканной с Кайдарова М.Ф. суммы в размере 150199,65 рублей была удержана с него.

22 ноября 2023 мировому судье поступило заявление Кйдарова А. о повороте исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани от 7 февраля 2024 года в удовлетворении заявления Кайдарова М.Ф. о повороте исполнения судебного приказа от 17 мая 2019 года отказано.

В частной жалобе Кайдаров М.Ф. просит определение мирового судьи отменить, как не соответствующее нормам процессуального права, вынести новое определение об осуществлении поворота судебного приказа,.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, содержащихся п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ).

Установив в ходе судебного разбирательства, что после отмены мировым судьей судебного приказа от 17 мая 2019 года ООО «Редут» предъявило в Советский районный суд г.Казани иск о взыскании с Кайдарова М.Ф. задолженности по кредитному договору №RFML4030S18052100073 от 21 мая 2018 года, которое в последующем передано на рассмотрение Авиастроительного суда г.Казани по подсудности, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 443 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявления Кайдарова М.Ф. в порядке поворота исполнения вышеназванного судебного приказа удержанной с него суммы задолженности (150199,65 рублей).

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

Довод Кайдарова М.Ф. о нарушении мировым судьей разумных сроков рассмотрения его заявления не свидетельствует о неправомерности отказа в повороте судебного приказа и не влечет отмену оспариваемого судебного акта.

Нарушений в применении и толковании норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение заявления Кайдарова М.Ф. о повороте исполнения судебного приказа, мировым судьей не допущено.

Таким образом, указанный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции находит правильным, сделанным с учетом фактических обстоятельств дела, при правильном применении норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, следовательно, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани от 7 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Кайдарова Мурата Фуатовича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции..

Судья Советского

районного суда города Казани                                       Р.М.Шарифуллин