Решение от 01.12.2017 по делу № 1-443/2017 от 22.08.2017

дело № 1-443/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края                     01 декабря 2017 года

    Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.,

при секретаре Голик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Петросовой Н.С.,

защитника адвоката Сулейманова Р.Р.,

подсудимого Козлов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Козлов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> г.р., не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, снт «<данные изъяты>, участок №, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью В.С.В., нанес последнему множественные удары руками и ногами в область лица, головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причиняя ему физическую боль. После чего, когда В.С.В. зашел в помещение дачного дома, расположенного на этом же земельном участке, Козлов В.П. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, проследовали за ним, где данное лицо в указанный период времени, действуя согласованно, группой лиц с Козлов В.П., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью В.С.В., умышленно, нанесло последнему не менее двух ударов кулаками в область лица, причиняя ему, тем самым, физическую боль. В результате совместных и согласованных преступных действий Козлов В.П. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, потерпевшему В.С.В. были причинены телесные повреждения в виде: -    закрытого перелома носовой кости со смещением, повлекшего за собой
длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель
(более 21 дня), и по этому признаку квалифицирующегося как вред здоровью
средней тяжести; - закрытого перелома основной фаланги 3-го пальца правой кисти и закрытого перелома ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти, данные телесные повреждения квалифицируются по отдельности и влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; - ушибленных ран затылочной области (1), области левого «надбровья» (1), повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицирующихся как легкий вред здоровью человека; - кровоподтеков области лица, волосистой части головы, левого бедра, левой голени, ссадин туловища, являющихся поверхностными и не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, после причинения телесных повреждений В.С.В., находясь в помещении дачного дома, расположенного на территории земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, снт «<данные изъяты>, участок №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества В.С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть явны и понятны для В.С.В., открыто похитил принадлежащий В.С.В., сотовый телефон марки «NOKIA 1280» стоимостью 500 рублей, причинив В.С.В., материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным сотовым телефоном Козлов В.П. с места преступления скрылся, не реагируя на просьбы В.С.В. вернуть телефон, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в один из дней в период с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, снт «<данные изъяты>, участок №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящийся на территории данного земельного участка велосипед марки «EGG&apos;S HOUSE» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий В.С.В., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным велосипедом Козлов В.П. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Козлов В.П. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вину в котором он признал полностью, и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Козлов В.П. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник адвокат Сулейманов Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого Козлов В.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший В.С.В. в представленном суду заявлении и государственный обвинитель Петросова Н.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Козлов В.П. в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальные санкции части 2 статьи 112, части 1 статьи 161 и части 2 статьи 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Козлов В.П. в порядке особого производства не усматривается.

Действия Козлов В.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц,

по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Козлов В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные об его личности, семейном положении, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Козлов В.П. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям признает явки с повинной Козлов В.П., в том числе, расценивая в качестве явки с повинной объяснение Козлов В.П., данное им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщает сотруднику полиции обо всех совершенных им преступлениях, а также его активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ), которые выразились в неоднократных, полных и последовательных показаниях Козлов В.П., в том числе при проведении с его участием следственных действий, о неизвестных для органов следствия обстоятельствах совершения преступлений, способах распоряжения похищенным, выдача им самим похищенного имущества, что позволило органами следствия не только получить доказательства по данному уголовному делу, но и изъять похищенное Козлов В.П. имущество и вернуть его в полном объеме потерпевшему. Помимо перечисленного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлов В.П., суд также признает наличие у него малолетнего ребенка – сына К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и нахождение на его иждивении гражданской супруги, занимающейся уходом за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлов В.П., судом не установлено.

Подсудимый Козлов В.П. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>», ранее не судим, но совершил три преступления средней тяжести, в связи с чем суд, исходя из целей и задач уголовного наказания, считает, что Козлов В.П. следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания. Принимая во внимание соразмерность назначенного наказания содеянному, суд также не усматривает оснований для назначения Козлов В.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Козлов В.П. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд, принимая во внимание, что Козлов В.П. совершил преступления впервые, категорию данных преступлений, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание Козлов В.П. обстоятельств, свидетельствующих об его искреннем раскаянии в содеянном, учитывая, что в настоящее время Козлов В.П. является единственным кормильцем в семье, в которой воспитывается малолетний ребенок, считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на Козлов В.П. обязанностей, направленных на осуществление контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлов В.П. осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 112, ░.1 ░░. 161, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 112 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA 1280» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░