Решение от 08.04.2022 по делу № 8Г-2090/2022 [88-2937/2022] от 24.02.2022

88-2937/2022

2-3041/54-2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2022 года                                                                   город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Шойдокова С,Г. на решение мирового судьи Ленского судебного участка № 54 Республики Саха (Якутия) от 23.11.2021 и апелляционное определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2022 по делу по иску Министерства внутренних дел России к Шойдокову С.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    истец, обратившись в суд, указал, что 11.05.2018 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) – лейтенантом полиции Шойдоковым С.Г. в отношении Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

    Решением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 30.07.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    05.04.2019 мировым судьёй судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) удовлетворены исковые требования Ш. с Министерства внутренних дел Российской Федерации в его пользу в возмещение вреда, причинённого в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, взыскано в возмещение убытков - 25 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 950 рублей. Решение суда исполнено.

Истец просил взыскать в порядке регресса с Шойдокова С.Г. сумму причинённого вреда в размере 40 950 рублей.

Решением мирового судьи Ленского судебного участка № 54 Республики Саха (Якутия) от 23.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2022, исковые требования удовлетворены.

    В кассационной жалобе Шойдоков С.Г. просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Из дела видно, что решением мирового судьи судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 05.04.2019, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Ш. с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Ш. взысканы убытки в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 950 рублей. Решение суда исполнено.

Министерство внутренних дел Российской Федерации, действующее от имени Российской Федерации, обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что имеются основания для взыскания с Шойдокова С.Г. в порядке регресса суммы причиненного ущерба, то есть о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного сотрудником органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей.

Согласно пункту 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российский Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Выявив при разрешении спора наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом казне Российской Федерации и действиями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) Шойдокова С.Г., выразившимися в нарушении действующего законодательства и связанными с ненадлежащим исполнением обязанностей по сбору доказательств (включая составление протокола по делу об административном правонарушении), признанными незаконными заключением служебной проверки,    суды двух инстанций пришли к единому выводу об удовлетворении иска.

Такие выводы основаны на исследованных по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах, при отсутствии нарушений требований процессуального законодательства при их оценке.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 23.11.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 31.01.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░