Решение по делу № 2-3147/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-3147/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием прокурора Загидуллиной Л.В., Черепанцев Р.А., представителя Черепанцева Р.А. адвоката Мишкина Н.П., Козлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанцева Р.А. к Козлову А.А. о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

Черепанцев Р.А. первоначально обратился в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, возмещении расходов на лечение в размере ... рублей, расходов на оплату услуг защитника в предварительном расследовании и рассмотрении уголовного дела судом в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** Козлов А.А. нанеся Черепанцеву Р.А. удары в ... причинил средней тяжести вред здоровью. Приговором мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** Козлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением наказания в связи с амнистией. Вследствие действий Козлова А.А. Черепанцев Р.А. претерпел физические и нравственные страдания, был вынужден проходить лечение, расходы на которое составили ... рублей. Расходы истца на оплату услуг защитника, понесенные в связи с участием в предварительном расследовании и рассмотрении уголовного дела судом составили ... рублей.

Определением суда от ** ** ** производство по гражданскому делу по иску Черепанцева Р.А. к Козлову А.А. в части требований о возмещении расходов, понесенных Черепанцевым Р.А. на оплату услуг защитника в предварительном расследовании и рассмотрении уголовного дела судом в размере ... рублей прекращено.

Черепанцев Р.А., представитель истца адвокат Мишкин Н.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Козлов А.А. исковые требования Черепанцева Р.А. в части возмещения расходов на лечение в размере ... рублей признал, возражал против удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ** ** ** около ** ** ** часов вблизи ... в ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Козлов А.А. действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ... Черепанцева Р.А. чем причинил Черепанцеву Р.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ..., квалифицированные по заключению от ** ** ** №... эксперта как вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, Козлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Козлов А.А. освобожден от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Таким образом, телесные повреждения истцу причинены вследствие виновных действий ответчика.

Как следует из справки от ** ** **, выписки из истории болезни Черепанцева Р.А., истец в период времени с ** ** ** по ** ** ** находился в отделении ...

Вследствие полученных в результате нанесенных Козловым А.А. телесных повреждений, Черепанцев Р.А. с ** ** ** по ** ** ** был временно нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности ООО ...

Согласно выписки из медицинской карты от ** ** ** ООО ... Черепанцев Р.А. обращался за медицинской помощью к ... с диагнозом: ... от ** ** **, закрытый перелом скуловой кости слева от ** ** **. Врачами ООО ... истцу рекомендовано лечение – ...

Истцом по указанным назначениям приобретены ..., медицинские услуги на общую сумму ... рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что травмы, повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни.

Черепанцев Р.А. вследствие действий Козлова А.А. претерпел физическую боль, что свидетельствует о причинении ему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, характер травм, объем и тяжесть других наступивших для истца последствий, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Черепанцева Р.А.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного действиями Козлова А.А., в ... рублей.

Рассматривая требования Черепанцева Р.А. к Козлова А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в виде расходов на лечение, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснено в пп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Поскольку признание Козловым А.А. иска Черепанцева Р.А. в части возмещения расходов на лечение в размере ... рублей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть принято судом.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Черепанцева Р.А. при рассмотрении гражданского дела представлял адвокат Мишкин Н.П., который принимал участие в двух судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний, подготовил исковое заявление. За оказание юридических услуг представителю Черепанцевым Р.А. уплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией от ** ** **.

Учитывая степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности суд приходит к выводу, что в пользу Черепанцева Р.А. с Козлова А.А. подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Черепанцева Р.А. к Козлову А.А. о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Черепанцева Р.А. с Козлова А.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения расходов на лечение - ... рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - ... рубля всего – ... рублей.

Взыскать с Козлова А.А. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено

Судья                     В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов