Решение по делу № 1-681/2022 от 28.02.2022

    Дело № 1-681/22 № УИН 65RS0001-01-2022-001954-27

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Южно-Сахалинск                                                            14 декабря 2022 года

    Южно-Сахалинский городской суд в составе:

    председательствующего - судьи Багиной В.В.,

    при секретарях судебного заседания Гаврилове Д.С., Платонове О.В., Сим П.А.,

    с участием государственного обвинителя Приступина О.Н.,

    подсудимого Семенова В.В., и его защитника – адвоката Воеводина В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Семенова В.В., <данные изъяты>, судимого:

    - 29 января 2016 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 06 февраля 2017 года апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 29.01.2016), с учётом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 24 августа 2018 года к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания 24 августа 2018 года;

    - 22 июля 2020 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года;

    - 09 октября 2020 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

    - 17 августа 2021 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08 февраля по 10 февраля 2021 года, с 23 февраля по 25 февраля 2021 года, с 11 марта по 02 июля 2021 года, с 19 января по 27 января 2022 года, и с 14 ноября 2022 года по настоящее время,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Семенов В.В. дважды совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же (Семенов В.В.) дважды совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

    Преступления им совершены в гор. Южно-Сахалинске, при следующих обстоятельствах:

    18 декабря 2020 года около 02 часов 00 минут у Семенова В.В., находящегося около автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - зеркала бокового вида с левой пассажирской двери указанного автомобиля, стоимостью 9 600 рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО после этого, 18 декабря 2020 года около 02 часов 00 минут Семенов В.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному во дворе <адрес>, где руками оторвал с левой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля зеркало бокового вида, тем самым тайно похитил его. После чего, Семенов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 9 600 рублей.

    Он же (Семенов В.В.) 19 декабря 2020 года около 23 часов 00 минут, находясь <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО с незаконным проникновением в её жилище – <адрес>. После этого, Семенов В.В., 19 декабря 2020 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, находясь около вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к окну кв. <адрес>, где принесенным им с собой не установленным в ходе следствия предметом, отогнул раму на окне, открыл окно и через открытое им окно незаконно проник в указанную квартиру, откуда, тайно умышленно похитил: комплект, состоящий из кольца и одной пары серег из желтого золота 585 пробы, с бриллиантами общей стоимостью 140 000 рублей; комплект, состоящий из кольца, массой 4,15 грамм и одной пары серег, массой 4,77 грамма, из белого золота 585 пробы общей стоимостью 27 000 рублей; подвеску прямоугольной формы из белого золота с черными и белыми фианитами 585 пробы, массой 2,14 грамма стоимостью 6 500 рублей; цепь из белого золота 585 пробы, массой 6,49 грамма стоимостью 20 000 рублей; цепь из желтого золота 585 пробы, массой 8,43 грамма стоимостью 25 000 рублей; браслет из желтого золота 585 пробы, массой 1,79 грамма стоимостью 5 500 рублей; комплект, состоящий из кольца, массой 5,01 грамма и одной пары серег, массой 7,04 грамма 585 пробы, с камнем «мистик кварц» зелено-фиолетового цвета общей стоимостью 36 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы, с бриллиантовой россыпью в виде капли стоимостью 15 000 рублей; цепь с подвеской из желтого золота 585 пробы общей стоимостью 35 000 рублей; одну пару серег из желтого золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; одну пару серег из желтого золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; комплект из серебра, состоящего из кольца и одной пары серег с камнем «опал» общей стоимостью 7 500 рублей; комплект из серебра, состоящего из кольца и одной пары серег с камнем «опал» бирюзового цвета стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие ФИО После этого, с похищенным имуществом Семенов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 340 000 рублей, что является крупным размером.

    Он же (Семенов В.В.) 22 января 2021 года в период времени с 08 часов 10 минут до 21 часа 10 минут находясь около д. <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО с незаконным проникновением в ее жилище, а именно в кв. <адрес>. После этого, Семенов В.В., 22 января 2021 года в период времени с 08 часов 10 минут до 21 часа 10 минут, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к окну указанной квартиры, где принесенной им с собой отверткой, отогнул раму на окне, открыл его и через открытое им окно незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда, тайно похитил: комплект, состоящий из перстня и одной пары серег из белого золота с камнем топаз светло-голубого цвета, с бриллиантовыми вкраплениями общей стоимостью 180 000 рублей; комплект, состоящий из перстня и одной пары серег из белого и желтого золота с изумрудом и бриллиантовой россыпью общей стоимостью 120 000 рублей; комплект, состоящий из кольца и одной пары серег из желтого золота в форме цветка с двумя жемчугами общей стоимостью 80 000 рублей; комплект, состоящий из кольца и одной пары серег из белого золота с небольшим бриллиантом и большим жемчугом розоватого цвета общей стоимостью 160 000 рублей; цепь в комплекте с подвеской из желтого золота общей стоимостью 30 000 рублей; цепь из желтого золота, с бриллиантовой подвеской общей стоимостью 15 000 рублей; перстень из желтого золота с рубином стоимостью 50 000 рублей; браслет из желтого золота стоимостью 5 000 рублей; одну пару серег из желтого золота с камнем «топаз» общей стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие ФИО После этого, с похищенным имуществом Семенов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 665 000 рублей, что является крупным размером.

    Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 09 марта 2021 по 17 часов 00 минут 10 марта 2021 года у Семенова В.В. находящегося <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - золотых украшений и денежных средств, принадлежащих ФИО и ФИО После этого, в период времени с 22 часов 09 марта 2021 по 17 часов 10 марта 2021 года Семенов В.В., находясь в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа из косметички, лежащей в комоде, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры взял, тем самым тайно похитил золотое кольцо 585 пробы стоимостью 16 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 17 000 рублей; одну пару золотых серег 585 пробы общей стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО, а также путем свободного доступа из тумбочки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры достал, тем самым тайно похитил золотое кольцо 585 пробы массой 1,67 грамм стоимостью 16 174 рубля 28 копеек, золотое кольцо стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО После чего, Семенов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей, а также ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 23 174 рубля 28 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Семенов В.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях по факту хищения имущества ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступлений полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, ранее от данных им в ходе предварительного следствия показаний отказывается, поскольку сообщал в них недостоверные сведения, с целью избежать уголовную ответственность. В дальнейшем последний от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого Семенова В.В., его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

     Так, по факту хищения принадлежащего ФИО имущества, виновность Семенова В.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, данных ею в судебном заседании, а также её показаний, данных в ходе предварительного следствия 24 февраля и 08 октября 2021 года, которые после оглашения в суде, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, последняя полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что к неё в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, который она паркует на парковочном месте во дворе <адрес>. 18 декабря 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, она обнаружила, что на левой пассажирской двери её автомобиля отсутствует зеркало заднего вида, а подходящие к зеркалу провода аккуратно обрезаны. В результате хищения зеркала, ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 12 600 рублей, из которой 9 600 рублей - стоимость зеркала, 3 000 рублей - стоимость установки и покраски зеркала. Размер её заработной платы составляет 66 000 рублей, из которых она покупает продукты питания на сумму 20 000 рублей ежемесячно, платит коммунальные услуги в размере 15 000 рублей, иного дохода не имеет. Ущерб ей не возмещён. От следователя узнала, что принадлежащее ей имущество было похищено Семеновым В.В. (том 1 л.д. 248-250, 251-252).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 03 февраля, и 21 октября 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть друг Семенов В.В., который с января 2021 года проживал с ним в одной квартире. У него имеется куртка марки «Adidas» черного цвета, которую он взял поносить у Семенова В.В. 03 февраля 2021 года он с Семеновым В.В. был доставлен в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где узнал о том, что Семенов В.В. причастен к совершению серии квартирных краж на территории г. Южно-Сахалинска, о чём Семенов В.В, рассказывал сотрудникам полиции. Кроме того ему демонстрировалась видеозапись с камеры видеонаблюдения, д. <адрес>, на которой зафиксировано, как примерно в 02 часа 09 минут, 18 декабря 2020 года к подъезду идёт молодой человек, в котором он опознал Семенова В.В. На продемонстрированной ему видеозаписи Семенов В.В. одет в куртку черного цвета марки «Adidas». Указанную куртку он (ФИО) добровольно выдал сотрудникам полиции. Данную куртку считает своей собственность, так как между ним и Семеновым В.В. произошел обмен куртками (том 1 л.д. 235-237, том 2 л.д. 37-39).

    В ходе проведения очной ставки между Семеновым В.В. и ФИО, согласно соответствующему протоколу от 25 февраля 2021 года, ФИО показал, что длительно знает Семенова В.В., и не имеет причин для его оговора. Семенов В.В., в свою очередь, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ (том 4 л.д. 48-49).

              Из показаний свидетеля ФИО, данные о личности которого скрыты, данных им в ходе предварительного следствия 24 февраля 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном

    Семенов В.В. практически не задействует руки: нет отмашки, руки просто висят. При предъявлении видеозаписи с Семеновым В.В. его легко опознать (том 2 л.д. 13-15).

    Из показаний свидетеля ФИО, данные о личности которого скрыты, данных им в ходе предварительного следствия 19 августа 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с Семеновым В.В., от которого он узнал, что последний с какого-то автомобиля похитил боковое зеркало заднего вида, которое он снял с трудом (том 3 л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 26 февраля 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Семенов В.В., у последнего особый разрез глаз, который не характерен для большинства азиатов и ослабленная походка, при ходьбе Семенов В.В. практически не задействует руки. При предъявлении ему видеозаписи с камеры видеонаблюдения он в парне, зафиксированной на видеозаписи, легко опознал Семенова В.В. (том 2 л.д. 13-15).

    Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия 26 августа 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они знакомы с Семеновым В.В. На представленным им файле записи с камеры видеонаблюдения, они узнают Семенова В.В., на котором надета медицинская защитная маска. На видео зафиксирована только верхняя часть лица Семенова В.В., видно, что Семенов В.В. подошёл к подъезду дома, где установлена камера видеонаблюдения (том 3 л.д. 56-58, 61-63).

    - фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшей ФИО от 18 декабря 2020 года, согласно которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, в период времени с 16 по 18 декабря 2020 года, с автомобиля марки <данные изъяты> похитило левое боковое зеркало (том 1 л.д. 212);

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 18 декабря 2020 года и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрена территория, по адресу: <данные изъяты>, где припаркован принадлежащий ФИО автомобиль марки <данные изъяты>, в том числе осмотрен сам автомобиль, на котором зафиксировано отсутствие на левой пассажирской двери автомобиля зеркало заднего вида, подходящие к зеркалу провода аккуратно обрезаны. В ходе осмотра с передней двери с левой стороны изъят след перчаток (том 1 л.д. 216-220);

    - фактическими данными зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 18 декабря 2020 года и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение ЦУН УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенное <адрес>, в ходе которого на оптический диск DVD-R изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде <адрес> (том 1 л.д. 221-226);

    - фактическими данными зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 03 февраля 2021 года и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа, с участием свидетеля ФИО, осмотрено помещение служебного кабинета № УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенное <адрес>, в ходе которого у ФИО изъята болоньевая куртка черного цвета марки «Adidas», в которой в момент хищения имущества ФИО находился Семенов В.В. (том 1 л.д. 238-242);

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 26 февраля 2021 года и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Netris», установленной на подъезде <адрес>, где зафиксировано на 33 секунде указнного видео молодой парень, как установлено Семенов В.В., одетый в черную куртку с капюшоном и с иних джинсах, с одетой на лице медицинской маской, который подходит к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты>, а именно с правой стороны к двери, садится на корточки и пытается снять зеркало заднего вида с двери указанного автомобиля. На 01 минуте 55 секунде видно, как Семенов В.В. встает и отходит от автомобиля в сторону дома. На 02 минуте 26 секунде Семенов В.В. попадает в объектив камер. Присутствующий свидетель ФИО, указав запечетленного на записи парня, пояснив, что в указанном парне он опознает Семенова В.В. На второй минуте 53 секунде зафиксировано, как Семенов В.В., держа в руках зеркало от автомобиля, осмотрев его, вновь подоршел к автомобилю, и пытается снячть корпус зеркала заднего вида. На 14 минуте 36 секунде зафиксировано у Семенова В.В. в руках зеркало заднего вида от автомобиля, с которым Семенов В.В. убегает с места хищения. После осмотра DVD-R с видеозаписью соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщён в качестве такового к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 16-24, л.д. 25);

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 25 октября 2021 года и фототаблдице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа с участием свидетеля ФИО, осмотрена куртка черного цвета марки «Adidas», в которой в момент хищения имущества ФИО находился Семенов В.В. Данная куртка соответствующим постановлением следователя признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 42-46, 47);

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 25 февраля 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа в помещении ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенному <адрес>, изъят сотовый телефон, принадлежащий Семенову В.В. марки «Samsung Duos» с сим-картой с номером №, который после осмотра, произведенного 13 сентября 2021 года, соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 6-12, том 3 л.д. 87-94, 95);

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 08 октября 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа у потерпевшей ФИО изъят кассовый чек с указанием стоимости левого бокового зеркала для автомобиля марки <данные изъяты> на сумму 9 600 рублей, который после осмотра, произведенного 08 октября 2021 года, соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 28-31, 32-35, 36);

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 29 октября 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено два бумажных листа белого цвета формата А 4, с печатным текстом, на одном из которых, с обоих сторон, содержится сопроводительное письмо от имени «МегаФон», на другом – информация на физическое лицо, на которое зарегистрирован абонентский номер, а также оптический диск CD-R, содержащий информацию о принадлежности по номеру телефона (MSISDN)+№, детализацию по номеру телефона (MSISDN)+№, GPRS детализацию по номеру телефона (MSISDN)+№ в сети ПАО «МегаФон» за период с 16 декабря 2020 года 0:00:00 по 13 марта 2021 года 23:59:59, который 18 декабря 2020 года в 02 часа 28 минут 52 секунды подключился к сети передач, находясь в пределах д. <адрес>. Указанные листы после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 50-62, 63-64).

    По факту хищения принадлежащего ФИО, имущества, виновность Семенова В.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия 20 декабря 2020 года, и 08 октября 2021 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает <адрес>. Квартира расположена на первом этаже пятиэтажного дома. Квартира имеет шесть оконных отверстий, оборудованных пластиковыми рамами со стеклопакетами, которые находились в исправном состоянии и повреждений не имели. На север, восток и запад дома выходит по два окна. Со стороны улицы, зацепившись за оконную раму, можно легко проникнуть в квартиру через окно. 19 декабря 2020 года она примерно в 18 часов ушла из дома, квартиру закрыла на замок входной двери ключом. Дома никого не было. Окна в комнатах были закрыты. Вернувшись примерно в 00 часов у нее не получилось открыть ключом входную дверь, она подумала, что сломался замок. Помимо указанного замка на двери установлен дополнительный замок, запирающийся изнутри квартиры, и если замок заперт изнутри, со стороны лестничной площадки, открыть замок при помощи ключа не возможно. После чего она поехала к своей сестре ФИО, вернувшись с которой и её мужем ФИО к ней домой, они стали пробовать открыть входную дверь квартиры, но у них ничего не получилось. Они обошли дом, чтобы посмотреть, где открыто окно и, когда увидели, что окно комнаты № 2 приоткрыто, у нее возникла мысль, что кто-то проник к ней в квартиру. Она попросила ФИО, чтобы он залез через окно в квартиру и открыл дверь, что он и сделал. Далее она с сестрой прошли в квартиру, где она обнаружила, что в комнате, где было открыто окно, на полу лежал футляр с видеокамерой, дверца шкафа была открыта. Окно каких-либо повреждений не имело. Зайдя в спальню она увидела, что на кровати лежат пустые шкатулки из-под ювелирных изделий. На полу лежала пустая деревянная шкатулка, где ранее находились принадлежащие ей ювелирные изделия. Также у нее пропали две, не представляющие материальной ценности коробки с ювелирными изделиями, черного и красного цветов. В шкатулке и коробках находились ювелирные изделия: комплект, состоящий из кольца и пары сережек из желтого золота, 585 пробы, с бриллиантами, стоимостью 140 000 рублей; комплект, состоящий из кольца, весом 4,15 грамма, и пары сережек, весом 4,77 грамма, из белого золота, 585 пробы, стоимостью 27 000 рублей; подвеска прямоугольной формы из белого золота с черными и белыми фианитами, 585 пробы, весом 2,14 грамма, стоимостью 6 500 рублей; цепь из белого золота, 585 пробы, размером 50 см, весом 6,49 грамма, стоимостью 20 000 рублей; цепь из желтого золота, 585 пробы, весом 8,43 грамма, стоимостью 25 000 рублей; браслет из желтого золота, 585 пробы, весом 1,79 грамма, стоимостью 5 500 рублей; комплект, состоящий из кольца, размером 18 см, весом 5,01 грамма, и пары сережек, весом 7,04 грамма, 585 пробы, с камнем «мистик кварц» зелено-фиолетового цвета, стоимостью 36 000 рублей; кольцо из желтого золота, 585 пробы, с бриллиантовой россыпью в виде капли, стоимостью 15 000 рублей; цепь грубого плетения с подвеской в форме «Креста» из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 35 000 рублей; пара сережек в виде жгута из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; пара сережек в форме колец из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; комплект из серебра, состоящего из кольца и пары сережек-гвоздиков, с камнем «опал», стоимостью 7 500 рублей; комплект из серебра: из кольца и пары сережек-гвоздиков с камнем «опал» бирюзового цвета, стоимостью 7 500 рублей. В результате хищения ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 340 000 рублей, что является для нее значительным. На представленном ей следователем фрагменте видеозаписи запечатлен парень, как установлено Семенов В.В., последний ведет себя спокойно, давления на него никто не оказывает, беседует непринужденно. Семенов В.В. подробно описывает расположение комнат и окон в её квартире, кроме того описывает спальню и обстановку в ней, описывает похищенные им золотые украшения «Браслеты, кольца, серьги, серьги с кольцом-комплект», о которых она упоминала выше. Она считает, что человек, который не был в ее квартире, не может подробно описать обстановку в её квартире, поэтому считает, что именно Семенов В.В. похитил принадлежащие ей ювелирные украшения (том 1 л.д. 97-102, 103-106).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 04, 09 февраля и 26 августа 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 декабря 2020 года в период с 18 по 19 часов в ломбард пришел Семенов В.В. с просьбой купить у него ювелирные изделия. При осмотре ювелирных изделий, он обратил внимание, что большинство ювелирных изделий женские, а именно: комплект серьги-гвозди и кольцо, серебряные с камнем, серьги золотые в форме «колбы», золотая цепь с подвеской в форме креста, комплект кольца-серьги золотые с камнями фиолетового и зеленого цветов, серьги золотые с бриллиантами, несколько золотых цепей. Он оценил принесённые Семеновым В.В. ювелирные украшения на 146 000 рублей. Семенов В.В. сказал, что не имеет при себе паспорта, в связи с чем он (ФИО) решил оформить покупку в виде залога, о чем составил залоговый билет № от 20 декабря 2020 года, где залогодателем он указал своего знакомого ФИО Далее он передал Семенову В.В. 146 000 рублей. К концу 2020 года все ювелирные изделия были проданы в ломбарде. На представленном ему на обозрения файле с камеры видеонаблюдения он узнает Семенова В.В., на котором надета медицинская защитная маска. На видео зафиксирована только верхняя часть его лица, но он сразу узнал Семенова В.В. по типичному для азиатов разрезу глаз (том 1 л.д. 114-117, 123-126, том 3 л.д. 61-63).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 09 февраля 2021 и 26 августа 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что показания указанного свидетеля в части обстоятельств оформления в ломбарде <данные изъяты> 20 декабря 2020 года на имя ФИО залогового билета № аналогичны показаниям свидетеля ФИО При этом последний пояснил, что кто сдавал золото в ломбард ему не известно. С Семеновым В.В. он близко не знаком, вместе с тем на представленной ему записи, он опознал Семенова В.В. (том 1 л.д. 120-122, том 3 л.д. 56-58).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 09 марта 2021 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с Семеновым В.В., которого в последний раз он видел 14-15 декабря 2020 года в г. Южно-Сахалинске. От сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с 18 часов 00 минут 19 декабря 2020 года до 01 час 15 минут 20 декабря 2020 года, неустановленное лицо незаконно проникло в кв. <адрес>, откуда похитило имущество ФИО, с которой он не знаком, в указанной квартире ранее не был. В вышеуказанный период времени он находился, что могут подтвердить его родственники. Обозрев представленное ему сотрудниками полиции объяснение Семенова В.В., где последний пояснил, что он (ФИО) присутствовал при совершении Семеновым В.В. хищения имущества из квартир, расположенных <адрес> и ул. <адрес>, свидетель показал, что Семенов В.В. в данной части дал ложные показания, в связи с чем это связано, ему не известно (том 1 л.д. 147-150).

    Из показаний свидетеля ФИО, данные о личности которого скрыты, данных им в ходе предварительного следствия 24 февраля 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знает Семенова В.В., от которого ему стало известно, что последний в середине декабря 2020 года, находясь <адрес>, отжав при помощи отвертки, пластиковое окно квартиры на первом этаже пятиэтажного дома, проник в квартиру, где похитил золотые изделия. После чего сдал их в ломбард, за что получил крупную денежную сумму (том 2 л.д. 1-2).

    Из показаний свидетеля ФИО, данные о личности которого скрыты, данных им в ходе предварительного следствия 19 августа 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с Семеновым В.В., от которого ему стало известно, что последний совершил две квартирные кражи, где похитил, много драгоценностей, за которые выручил хорошую сумму денежных средств, по каким адреса им были совершены кражи, Семенов не пояснял (том 3 л.д. 53-55).

    - фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшей ФИО от 20 декабря 2020 года, согласно которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, в период времени с 18 часов 00 минут 19 декабря 2020 года по 01 час 15 минут 20 декабря 2020 года, проникло в кв. <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 340 000 рублей (том 1 л.д. 78);

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 20 декабря 2020 года и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа, с участием потерпевшей ФИО, осмотрено помещение кв. <адрес>, из которой Семенов В.В. совершил хищение ювелирных изделий. В ходе осмотра изъят след обуви, а также следы рук (том 1 л.д. 79-92);

    - фактическими данными зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 01 ноября 2021 года и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа, осмотрена придомовая территория у д. <адрес>, в ходе осмотра установлена высота окна первого этажа кв. №, расположенной в указанном доме от уровня земли, согласно данной высоте человек, находясь на земле под окном, может без труда проникнуть через окно в помещение квартиры, расположенной на первом этаже (том 1 л.д. 195-206);

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 09 октября 2021 года и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен бумажный лист белого цвета формата А4 с надписью «залоговый билет № от 20 декабря 2020 года», оформленный на ФИО, подтверждающий прием лом золота 585 пробы, весом 68,61 грамм, на общую сумму 146 000 рублей, который, соответствующим постановлением следователя после осмотра, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 175-178, 179);

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 01 ноября 2021 года и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены четыре оптических диска DVD-R c фрагментами видеозаписей с камер системы видеонаблюдения г. Южно-Сахалинска «Netris», на одном из которых (оптический диск с нумерацией «II») зафиксирован факт незаконного проникновения мужчины в кв. <адрес> через окно. Данные диски с видеозаписями, после осмотра, соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 180-190, 191);

            - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 13 сентября 2021 года и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью, предоставленный в результате ОРМ «Наблюдение» в отношении Семенова В.В., где зафиксирован Семенов В.В., который подробно описывает совершенное им хищение принадлежащих потерпевшей ФИО ювелирных украшений из кв. <адрес>. После осмотра указанный диск соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 96-108, 109).

    По факту хищения принадлежащего ФИО, имущества, виновность Семенова В.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия 23 января и 08 октября 2021 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает <адрес>. Квартира, расположена на первом этаже пятиэтажного дома. Квартира имеет три оконных отверстия, оборудованных пластиковыми рамами со стеклопакетами, которые находились в исправном состоянии и повреждений не имели. Окна расположены на западной стороне квартиры, высоту окон от уровня земли указать не может, но, со стороны улицы, зацепившись за оконную раму, можно проникнуть в ее квартиру. Иногда, уходя из квартиры, она оставляла одно окно на микро вентиляции. Примерно в 07 часов 50 минут 22 января 2020 года, она пошла на работу, уходя из квартиры, убедилась, что все окна закрыты, также она закрыла входную дверь на 4 оборота ключа на верхний внутренний замок. Вернувшись с работы, примерно в 19 часов 50 минут, она не смогла открыть входную дверь ключом, вызвала службу по отпиранию дверей. В 20 часов 50 минут приехали двое мужчин из службы по отпиранию дверей. Осмотрев дверь они сказали, что она заперта изнутри. Затем работники высверлили во входной двери отверстие и снаружи отперли щеколду двери. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что в гостиной открыто окно, под окном на полу беспорядок. Увидев это она поняла, что к ней в квартиру кто-то проникал. В спальне она увидела, что под столом и на табурете рассыпаны косметические приборы, все шкатулки вскрыты и лежат на полу. В брошенной на полу шкатулке, в форме сундучка прямоугольной формы серо-голубого цвета с узорами, которая ранее находилась на полке внутри столика, ранее находились ювелирные украшения: комплект из перстня и пары сережек из белого золота с камнем топаз светло-голубого цвета каплевидной формы с бриллиантовыми вкраплениями, стоимостью 180 000 рублей, комплект из перстня и пары сережек из белого и желтого золота с изумрудом и бриллиантовой россыпью, стоимостью 120 000 рублей, комплект из кольца и пары сережек из желтого золота в форме цветка с двумя жемчугами диаметром 4 мм., стоимостью 80 000 рублей, комплект, из кольца и пары сережек из белого золота с небольшим бриллиантом и большим жемчугом розоватого цвета. На кольце жемчуг диаметром около 8 мм, на сережках около 6 мм., стоимостью 160 000 рублей, цепь, длиной 50 см, с подвеской в форме креста с изображением распятия, длиной 3 см, из желтого золота, стоимостью 30 000 рублей, цепь-шнурок, диаметром 1,5 см, длинной около 30 см, из желтого золота, с бриллиантовой подвеской-бегунком, стоимостью 15 000 рублей, перстень из желтого золота с рубином винного цвета в форме цветка. Диаметр камня «рубин» около 18 мм., стоимостью 50 000 рублей, браслет из желтого золота, плетение которого представляет соединенные между собой продолговатые звенья малого размера, стоимостью 5 000 рублей, пара сережек-капли, длинной 3 см, из желтого золота с камнем «топаз» бледно-голубого цвета в форме цветка, стоимостью 25 000 рублей. Вышеперечисленные ювелирные украшения были разложены отдельно по пакетикам, каждый комплект из кольца с серьгами, и каждая цепь с подвеской лежали отдельно, перстень, браслет и пара сережек-капель лежали каждый в своей упаковке. Ущерб от хищения ювелирных изделий составляет 665 000 рублей, что является для нее значительным. В последующем от следователя она узнала, что принадлежащее ей имущество похитил Семенов В.В. На представленном ей следователем фрагменте видеозаписи запечатлен парень, как установлено Семенов В.В., последний ведет себя спокойно, давления на него никто не оказывает, беседует непринужденно. Семенов В.В. подробно поясняет об обстоятельствах проникновения им в квартиру, посредством взлома оконной рамы отвёрткой, об обстановке в квартире, и совершения кражи, в связи с чем она считает, что именно Семенов В.В. проник в ее квартиру, откуда похитил ювелирные украшения (том 2 л.д. 95-97, 98-102).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 09 марта 2021 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с Семеновым В.В., которого в последний раз он видел 14-15 декабря 2020 года в г. Южно-Сахалинске. От сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с 18 часов 00 минут 19 декабря 2020 года до 01 час 15 минут 20 декабря 2020 года, неустановленное лицо незаконно проникло в кв. <адрес>, откуда похитило имущество ФИО, с которой он не знаком, в указанной квартире ранее не был. В вышеуказанный период времени он находился, что могут подтвердить его родственники. Обозрев представленное ему сотрудниками полиции объяснение Семенова В.В., где последний пояснил, что он (ФИО) присутствовал при совершении Семеновым В.В. хищения имущества из квартир, расположенных <адрес>, свидетель показал, что Семенов В.В. в данной части дал ложные показания, в связи с чем это связано, ему не известно (том 1 л.д. 147-150).

    Из показаний свидетеля ФИО, данные о личности которого скрыты, данных им в ходе предварительного следствия 24 февраля 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знает Семенова В.В., от которого ему стало известно, что последний в середине декабря 2020 года, находясь <адрес>, отжав пластиковое окно квартиры на первом этаже пятиэтажного дома, проник в квартиру, где похитил золотые изделия. После чего сдал их в ломбард, за что получил крупную денежную сумму (том 2 л.д. 1-2).

    Из показаний свидетеля ФИО, данные о личности которого скрыты, данных им в ходе предварительного следствия 19 августа 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с Семеновым В.В., от которого ему стало известно, что последний совершил две квартирные кражи, где похитил, много драгоценностей, за которые выручил хорошую сумму денежных средств, по каким адреса им были совершены кражи, Семенов не пояснял (том 3 л.д. 53-55).

                  Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 04 февраля 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в январе 2021 года он работал в ломбарде <адрес>. 23 января 2021 года в ломбард пришел его знакомый Семенов В.В., который предложил ему приобрести ювелирные украшения: золотые серьги, а также много серебряных ювелирных изделий, в том числе с серьгой в виде спирали. Осмотрев украшения, он понял, что украшения старые и по внешнему виду напоминают украшения пожилой женщины. Он не стал принимать ювелирные изделия, так как там было в основном серебро, после чего, Семенов В.В. ушёл (том 2 л.д. 110-112).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия 09 февраля 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает кассиром-оценщиком. Представленные им клиентом золотые украшения они оценивают и скупают как лом, по цене 2 400 рублей за 1 грамм. Золото оценивается за минусом камней, находящихся в изделиях, если камни не востребованы клиентом, их выбрасывают. 22 января 2021 года, когда она находилась на рабочем месте ей позвонила ФИО кассир-оценщик ООО <данные изъяты>, которая попросила принять клиента, так как в её ломбарде недостаточно денег. Позже к ней пришёл клиент, представивший паспорт на имя Семенова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№). Семенов В.В. сдал в ломбард лом золота 585 пробы – 120 грамм (без учёта камней) на сумму 288 000 рублей. Представленный Семеновым В.В. лом золота она оценила в 287 500 рублей, а в залоговом билете указала оценочную стоимость, с учётом камня - 288 000 рублей (том 2 л.д. 114-117).

    - фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшей ФИО от 23 января 2021 года, согласно которым последняя, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое, 22 января 2021 года в период времени с 08 часов 10 минут по 21 час 10 минут, незаконно проникло в кв. <адрес>, откуда похитило ювелирные украшения (том 2 л.д. 67);

    - фактическими данными зафиксированными в протоколах осмотров мест происшествия от 22 января и 01 ноября 2021 года, и фототаблицам прилагаемым к ним, согласно которым в указанные числа осмотрено помещение кв. <адрес>, а также участок придомовой терртории вышеуказанного дома. В ходе осмотра квартиры изъят след обуви, в ходе осмотра придомовой территории, установлена высота окна первого этажа кв. №, расположенной в указанном доме от уровня земли, согласно данной высоте человек, находясь на земле под окном, может без труда проникнуть через окно в помещение квартиры, расположенной на первом этаже (том 2 л.д. 68-84, л.д. 146-154);

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 13 сентября 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью, предоставленный в результате ОРМ «Наблюдение» в отношении Семенова В.В., где зафиксирован Семенов В.В., который описывает совершенное им хищение ювелирных украшений из кв. <адрес>. После осмотра указанный оптический диск DVD-R соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 96-108, 109);

            - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 09 октября 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен бумажный лист белого цвета формата А 4 с надписью «залоговый билет №, оформленный на Семенова В.В. со сведениями, подтверждающими прием лома золота 585 пробы, весом 120,00 грамм, на общую сумму 287 500 рублей. После осмотра указанный бумажный лист белого цвета формата А4 соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 134-137, 138);

            - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 29 октября 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены три оптических диска DVD-R c фрагментами видеозаписи с камер системы видеонаблюдения г. Южно-Сахалинска «Netris», на одном из которых зафиксирован мужской силуэт, приближающийся к д. <адрес>. После осмотра указанные три оптических диска DVD-R соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 139-144, 145).

    По факту хищения принадлежащего ФИО и ФИО имущества, виновность Семенова В.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия 11 марта и 12 августа 2021 года, оглашёнными, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с сожителем ФИО и подругой ФИО проживает в двухкомнатной квартире, <адрес>. 08 марта 2021 года, ФИО привёл в квартиру своего знакомого Семенова В.В., который остался у них ночевать. 09 марта 2021 года, она, ФИО и ФИО ушли на работу, а Семенов остался в квартире, а в вечернее время, они все месте пили чай, когда стало известно, что ФИО и Семенов В.В. познакомились в ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску. В последующем, 10 марта 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонила ФИО, которая сообщила, что у них дома была открыта входная дверь, в косметичке, хранящейся в комнате-гостиной отсутствуют принадлежащие ФИО золотые изделия. Вечером, она с помощью ФИО открыла дверь в свою комнату, запертую изнутри. Ранее они дверь никогда не запирали. Затем, она обнаружила, что в комоде отсутствуют принадлежащие ей: золотое кольцо 585 пробы из желтого золота, с камнем белого цвета, стоимостью 16 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы из желтого золота, с несколькими маленькими камнями белого цвета, форме сердца, стоимостью 17 000 рублей, золотые серьги 585 пробы в форме колец, с узорами в виде ромба, стоимостью 10 000 рублей. Также пропали 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. В последний раз золотые изделия и денежные средства она видела в косметичке в комоде примерно в 06 часов 30 минут 10 марта 2021 года. До появления Семенова В.В в их квартире, личные вещи никогда не пропадали. В какое время 10 марта 2021 года Семенов похитил имущество ей не известно. О том, что именно Семенов В.В. совершил хищение имущества, она узнала от сотрудников полиции. Обозрев представленную ей копию формы 1 к паспорту гражданина № на имя Семенова В.В., по фотографии она опознала Семенова В.В. В результате хищения имущества, ей причинен материальный ущерб на сумму 46 000 рублей, который для неё является значительным (том 2 л.д. 183-186, 187-189).

    Из показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия 11 марта и 12 августа 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с подругой ФИО и сожителем последней - ФИО проживает в двухкомнатной квартире, <адрес>. Комната, где она проживает проходная, дверь в неё не запирается. 08 марта 2021 года, ФИО привёл в квартиру своего знакомого Семенова В.В., который остался у них проживать. 09 марта 2021 года, придя домой, она в присутствии Семенова В.В. сняла с себя золотые украшения: два золотых кольца, на одном из которых были вставлены камни белого цвета, россыпью, по внешнему краю сверху, а на втором: один белый камень, и положила их в прикроватную тумбочку. 10 марта 2021 года в 06 часов 00 минут она не стала одевать свои кольца, убрала их в косметичку, и положила ее на вышеуказанную тумбочку, после чего поехала на работу. Возвратившись домой, около 16 часов, она обнаружила, что входная дверь закрыта не на замок, далее она обнаружила, что из косметички пропали ее золотые изделия. Заподозрив в краже Семенова В.В., она позвонила ему на номер его телефона «№», последний не ответил. В этот же день в вечернее время, со слов ФИО она узнала, что у последней также пропали золотые изделия и 3 000 рублей. Позже, ФИО переписываясь с Семеновым В.В. по телефону, узнал, что это он украл золотые изделия и деньги. Чеки от похищенных золотых изделий она не сохранила. Согласно имеющейся у ней бирки от одного из похищенных колец его стоимость 16 174,28 рублей. В связи с чем, просит считать сумму причиненного ей ущерба в 16 174,28 рублей и 7 000 рублей, общая сумма которого составляет 23 174,28 рублей. Размер её ежемесячного дохода составляет 44 000 рублей, данный ущерб для неё значительный. Обозрев представленную ей копию формы 1 к паспорту № на имя Семенова В.В., по фотографии она опознала Семенова В.В. (том 2 л.д. 200-203, 204-206).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 11 и 12 марта 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям потерпевших ФИО и ФИО об обстоятельствах совершения хищения Семеновым В.В. 10 марта 2021 года, принадлежащих ФИО и ФИО золотых изделий. При этом поясняет, что Семенов В.В. пользовался абонентскими номерами № и №. Во время переписки с Семеновым В.В. 10 марта 2021 года, последний сообщил, что похищенные им золотые изделия заложил в ломбард. Добровольно выдаёт принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9С» с приложением «Ватсап», с перепиской с принадлежащим Семенову В.В. абонентским номером №, записан как «ФИО» (том 2 л.д. 214-216, том 3 (л.д. 1-3).

    Из протокола очной ставки между обвиняемым Семеновым В.В. и свидетелем ФИО от 21 апреля 2021 года следует, что ФИО подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, настаивая на том, что именно Семенов В.В. похитил принадлежащие ФИО и ФИО ювелирные украшения, что также подтверждается перепиской по телефону между ним (ФИО) и Семеновым В.В., в ходе которой Семенов В.В. извинялся перед ним (ФИО) за содеянное (том 4 л.д. 92-100).

                Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия 11 марта 2021года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает приёмщиком товара в ломбарде <данные изъяты>. 10 марта 2021 года в обеденное время в ломбард пришёл мужчина, сообщив, что хочет получить денежные средства под залог ювелирных изделий. Он предъявил паспорт на имя Семенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил для осмотра 2 серьги в виде колец 585 пробы весом 1.60 г., а также 4 кольца 585 пробы, весом 1.78 г., 1.65 г., 0.93 г. и 1.92 грамма, каждое. Помнит, что 1 золотое кольцо было с белым фианитовым камнем. Указанные драгоценности она оценила на общую сумму в 18 000 рублей, которые передала Семенову В.В. в наличной сумме. Было оформлено 2 экземпляра залогового билета, один из которых остался в ломбарде, а другой передан Семенову В.В. (том 2 л.д. 174-176).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 14 октября 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является генеральным директором ООО <данные изъяты>. Организация занимается выдачей кредитов и займов под залог движимого имущества. Имеется пять отделений, где выдаются кредиты и займы, в том числе, по адресу: <данные изъяты>, где трудоустроена кассиром-оценщиком ФИО, которая стажировалась в ломбарде с 01 марта по 01 апреля 2021 года, поэтому документы составлялись на имя его супруги, работающей там же (том 3 л.д. 38-40).

    Показаниями свидетеля ФИО, данные о личности которого скрыты, данных им в ходе предварительного следствия 19 августа 2021 года, оглашённых, с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с Семеновым В.В., со слов которого знает, что последний, находясь в гостях у своих знакомых, похитил золотые украшения, на которые выручил денежные средства (том 3 л.д. 53-55).

    - фактическими данными, зафиксированными в заявлениях потерпевших ФИО и ФИО от 10 марта 2021 года, согласно которым последние просят привлечь к уголовной ответственности Семенова В.В., который, в период времени с 22 часов 00 минут 09 марта 2021 года по 17 часов 00 минут 10 марта 2021 года, и в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 10 марта 2021 года, из кв. <адрес>, похитил ювелирные украшения и 3 000 рублей ФИО, а также ювелирные украшения ФИО (том 2 л.д. 157, 158);

    - фактическими данными зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 10 марта 2021 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым в указанную дату с участием потерпевших ФИО и ФИО, осмотрено помещение кв. <адрес>, из которой Семенов В.В. совершил хищение имущества последних (том 2 л.д. 159-166);

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 11 марта 2022 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым у свидетеля ФИО изъят сотовый телефон марки «Redmi 9 S», данный телефон согласно протоколу осмотра предметов от 11 марта 2021 года, осмотрен. Установлено, что в сотовом телефоне марки «Redmi 9 S», в мессенджере «WhatsApp» содержится переписка между Семеновым В.В. и ФИО где содержание сообщений подтверждает факт хищения Семеновым В.В. имущества у ФИО и ФИО После осмотра указанный телефон марки «Redmi 9 S» соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 219-224, 225-230, 231);

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 11 марта 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен, изъятый 11 марта 2022 года у Семенова В.В. в ходе проведения его личного досмотра: сотовый телефон марки «Самсунг», содержащий в мессенджере «WhatsApp» переписку Семенова В.В., подтверждающую факт хищения Семеновым В.В. имущества у ФИО и ФИО, кроме того осмотрены: залоговый билет №, оформленный на Семенова В.В., подтверждающий прием лома золота 585 пробы, весом 7,88 грамма, на общую сумму 18 000 рублей; денежные купюры номиналом 5 000 рублей, 500 рублей, 50 рублей, сим-карта «Билайн», электронный билет №. После осмотра указанные предметы соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 62, том 2 л.д. 235-261, 262-263);

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 12 августа 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрена, изъятая у потерпевшей ФИО в ходе выемки 12 августа 2022 года бирка ювелирного изделия, прикрепленная к картонной бирке, с указанием стоимости похищенного имущества последней. После осмотра указанная бирка соответствующим постановлением следователя признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 5-10, 11-16, 17);

     - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 13 сентября 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены сотовый телефон марки «Самсунг», сим-карта «№»; сим-карта с номером ««№» денежные средства: 5000 руб - 5 шт., 500 руб - 1 шт., 50 руб – 2шт., залоговый билет 800 от 10 марта 2021 года, оформленный на Семенова В.В., подтверждающий прием лома золота 585 пробы, весом 7, 88 грамма на общую сумму 18 000 рублей, электронный билет №, фрагменты бумажного листа с пояснительной записью, которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 18-34, 35-36).

    Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения Семеновым В.В. преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

    Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к следующему.

    Так, показания потерпевшей ФИО, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, показания потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также иных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов потерпевшим, свидетелям, разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьями 42 и 56 УПК РФ соответственно, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

    Оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевших, свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

    Каких-либо убедительных причин, по которым указанные лица, предупреждённые об ответственности по ст. 307 УК РФ за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, никто из них не привёл и достоверных данных об этом в материалах дела не имеется.

    Протоколы следственных действий, в том числе осмотров мест происшествий, составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

    Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

    Приведённые в приговоре показания подсудимого Семенова В.В. даны им на допросе, произведённом с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний, в связи с чем суд признаёт обозначенные показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

    При таких обстоятельствах, считая вину подсудимого Семенова В.В. в инкриминированных преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Семенова В.В., следующим образом:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

    - по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

    - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО и ФИО) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалификацию действий подсудимого Семенова В.В. по факту хищения принадлежащего ФИО зеркала бокового вида с автомобиля марки <данные изъяты>, по факту хищения ювелирных изделий из квартир потерпевших ФИО и ФИО, а также по факту хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО и ФИО, в отношении последней также хищение денежных средств, суд основывает на том, что подсудимый, действуя тайным способом, противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственникам.

    Согласно п. п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

    Поскольку Семенов В.В. совершил кражу ювелирных изделий, принадлежащих потерпевшим ФИО и ФИО из жилищ потерпевших, в связи с чем, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по данным эпизодам преступлений нашел в судебном заседании свое подтверждение.

    При этом факт причинения потерпевшим ФИО, ФИО и ФИО в результате хищения их имущества значительного ущерба суд признаёт доказанным. Не доверять показаниям потерпевших о значительности причиненного им ущерба, с учётом размера их дохода, не отличавшегося на момент совершения в отношении них преступлений стабильностью, а так же размера похищенного имущества, у суда оснований не имеется. Кроме того, сумма причиненного подсудимым потерпевшим ущерба составляет сумму более определенного по данному квалифицирующему признаку размер - 5 000 рублей.

Факт причинения потерпевшим ФИО и ФИО     в результате хищения Семеновым В.В. ювелирных изделий, крупного размера суд также признаёт доказанным, поскольку указанным потерпевшим был причинен материальный ущерб на сумму свыше 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 (п. 4) УК РФ является крупным размером.

    При решении вопроса о возможности Семенова В.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на соответствующем учете в психиатрической больнице не значится (том 4 л.д. 264), жалоб на свое психическое состояние не высказывал, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, и поведение подсудимого в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания Семенова В.В. лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому, суд признает Семенова В.В. вменяемым.

    При определении размера и вида наказания подсудимому Семенову В.В., суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Исследовав, содержащиеся в томе № 4 уголовного дела, биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее: <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Семеновым В.В. преступления относятся к преступлениям средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), и тяжких (п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) направлены против собственности.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых Семеновым В.В. деяний и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкие не находит.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Семенову В.В. наказание по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а кроме того активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе судебного следствия признательных показаний, <данные изъяты>.

    Учитывая, что подсудимый Семенов В.В. имея судимость по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 06 февраля 2017 года, за совершение в том числе, тяжкого преступления, за которое он отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся согласно статье 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких в его действиях, в соответствии со статьей 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, который применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, является простым рецидивом (ч. 1 ст. 18 УК РФ), применительно к преступлениям, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным рецидивом (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

    Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим Семенову В.В. наказание за инкриминируемые ему деяниям.

    Установленное отягчающее наказание обстоятельство, влечет назначение Семенову В.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённых преступлений и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

    Оснований для применения к Семенову В.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, так как у него имеется отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

    В связи с вышеизложенным, учитывая данные о личности подсудимого Семенова В.В., а также учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенных Семеновым В.В. деяний, в том числе, двух преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд тем не менее, не усматривает оснований для применения к Семенову В.В. положений ст.73 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, Семенову В.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

      Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей Уголовного Кодекса РФ, по которым он осуждается, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

    Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

        Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

    Поскольку, Семеновым В.В. совершено четыре преступления, два из которых являются тяжкими, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Семенову В.В. условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый в период испытательного срока по приговорам Корсаковского городского суда Сахалинской области от 22 июля 2020 года и Южно-Сахалинского городского суда от 09 октября 2020 года, совершил умышленные преступление, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

     Вместе с тем, поскольку, преступления совершены Семеновым В.В. до постановления в отношении него приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 августа 2021 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

    Окончательное наказание Семенову В.В., суд назначает в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которой суд при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

    Местом отбывания наказания суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Семенову В.В. исправительную колонию строгого режима, и, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: с 08 февраля по 10 февраля 2021 года, с 23 февраля по 25 февраля 2021 года, с 11 марта по 02 июля 2021 года, с 19 января по 27 января 2022 года, и с 14 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

    При этом до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание возможности сокрытия подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Семенову В.В. оставить без изменения.

        Решая вопрос о гражданских иска, в соответствии со ст.299 УПК РФ, заявленных потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 12 600 рублей, потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 340 000 рублей, потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 665 000 рублей, потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 46 000 рублей, потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 23 174 рублей 28 копеек, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, полагает, что данные иски подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого Семенова В.В., как с причинителя вреда.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Воеводину В.О. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Семенова В.В. на предварительном следствии по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Семенова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) - 02 года лишения свободы;

    - по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) - 03 (три) года лишения свободы;

    - по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО) - 03 (три) года лишения свободы;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО и ФИО) - 02 года лишения свободы.

       В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Семенову ФИО наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Корсаковского городского суда Сахалинской области от 22 июля 2020 года и Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 октября 2020 года - отменить.

    Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Корсаковского городского суда Сахалинской области от 22 июля 2020 года и Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 октября 2020 года, окончательно назначить Семенову ФИО наказание в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Семенову ФИО в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания Семенову ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Семенова В.В. под стражей с 08 по 10 февраля 2021 года, с 23 по 25 февраля 2021 года, с 11 марта по 02 июля 2021 года, с 19 января по 27 января 2022 года, и с 14 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 августа 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

    Гражданские иски потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Семенова В.В. в пользу ФИО в счёт компенсации материального вреда, причиненного преступлением 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей;

    Взыскать с Семенова В.В. в пользу ФИО в счёт компенсации материального вреда, причиненного преступлением 340 000 (триста сорок тысяч) рублей;

    Взыскать с Семенова В.В. в пользу ФИО в счёт компенсации материального вреда, причиненного преступлением 665 000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей;

    Взыскать с Семенова В.В. в пользу ФИО в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей;

    Взыскать с Семенова В.В. в пользу ФИО в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением 23 174 рублей (двадцать три тысячи сто семьдесят четыре) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

        - бумажный лист белого цвета формата А4 с надписью «залоговый билет №», оформленный 20 декабря 2020 года, четыре оптических диска DVD-R с фрагментами видеозаписи с камер системы видеонаблюдения г. Южно-Сахалинска «Netris», один DVD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер системы видеонаблюдения г. Южно-Сахалинск «Netris», кассовый чек с указанием стоимости приобретенного товара на сумму 9 600 рублей, два бумажных листа белого цвета формата А4, с печатным текстом, на одном из которых, с обоих сторон, содержится письмо от «МегаФон», на другом - информация на физическое лицо, на которое зарегистрирован абонентский номер, и оптический диск CD-R, содержащий информацию о принадлежности по номеру телефона (MSISDN)+№, детализацию по номеру телефона (MSISDN)+№, GPRS детализацию по номеру телефона (MSISDN)+№ в сети ПАО «МегаФон» за период с 16 декабря 2020 года по 13 марта 2021 года, бумажный лист белого цвета формата А4 с надписью «Залоговый билет №», оформленный 22 января 2021 года, три оптических диска DVD-R с фрагментами видеозаписи с камер системы видеонаблюдения г. Южно-Сахалинска «Netris», оптический диск DVD-R, предоставленный в результате ОРМ «Наблюдение» в отношении Семенова В.В. - продолжить хранить при материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 179, 191, том 2 л.д. 25, 36, 63-64, 138, 145, том 3 л.д. 109);

        - куртку-пуховик черного цвета марки «Adidas» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО (том 2 л.д. 47);

        - сотовый телефон марки «Redmi 9 S» IMEI 1 - № - оставить в распоряжении законного владельца ФИО (том 2 л.д. 231);

        - бирку ювелирного изделия, закрепленную к картонной бирке - возвратить законному владельцу ФИО (том 3 л.д. 17);

        - сотовый телефон марки «Самсунг» <данные изъяты>, а также хранящиеся в специально отведенном сейфе ЦФО УМВД России по Сахалинской области денежные средства: 5000 руб. - 5 штук, 500 руб. - 1 штука, 50 руб. - 2 штуки - возвратить законному владельцу Семенову В.В. (том 2 л.д. 262-263, том 3 л.д. 35-36, 37, 95).

        Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Воеводину В.О. за защиту интересов Семенова В.В. в соответствии со ст. 132 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Семеновым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

        Судья Южно-Сахалинского

                городского суда                                                                                В.В. Багина