Решение по делу № 5-594/2017 от 11.12.2017

К делу № 5- 594/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе                                                                                    «25» декабря 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности: Парамонова В.С.;

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Парамонова В. С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении Парамонова В.С. о привлечении его к административной ответственности, поскольку 09.10.2017 года в 20 ч. 40 минут на <адрес> напротив <адрес>, водитель Парамонов В.С. в нарушении п.п. 14.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии 23 АП № 163004 от 08.12.2017 года, согласно которого, считают, что водитель Парамонов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Парамонов В.С. в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, пояснил, что вину перед Потерпевший №1 загладил в полном объеме, претензий у последней к нему нет, о чем имеется расписка, написанная потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно, телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснила, что в результате ДТП её здоровью был причинен легкий вред, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, считает, что в действиях водителя Парамонова В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Являясь, участником дорожного движения Парамонов В.С. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Парамонова В.С. доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, вина Парамонова В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии 23 АП № 163004 от 08.12.2017 года, которым установлено нарушение Парамонова В.С. п.14.1 Правил дорожного движения.

Заключением эксперта № 906/2017, согласно которому гр. Потерпевший №1 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба грудной клетки, тупой травмы живота, ушиба мягких тканей подвздошной области, области левого тазобедренного сустава, верхних и нижних конечностей, которые образовались во время дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в деле.

Справками о дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2017 года, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.10.2017 года серии 23 РО № 113458, с приложенной фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения.

Объяснениями граждан У.Э.В., Потерпевший №1, Парамонова В.С., а так же рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Парамоновым В.С. требований п. 14.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Нарушая правила дорожного движения, Парамонов В.С. предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями Парамоновым В.С. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшей.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего просившего назначить строгое наказание.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что Парамонов В.С. в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не целесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Парамонову В.С. следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Назначая Парамонову В.С. административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения Парамонова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парамонова В. С., <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 2322013216, КПП 236501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН 18810423170270007945.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда                                                                                В.С. Кошевой