Решение по делу № 33-7068/2021 от 11.10.2021

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья Яшина Н.А.

Дело № 2-195/2021

УИД- 05RS0031-01-2020-017620-49

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об устранении описки)

от 14 октября 2021 года по делу № 33-7068/2021, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Загирова Н.В.,

судей Османова Т.С. и Зайнудиновой Ш.М.,

рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании возмещения морального вреда и материального ущерба за незаконное уголовное преследование.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании возмещения морального вреда и материального ущерба, связанным с незаконным уголовным преследованием. В обоснование своих требований он указал, что <дата> следственным управлением СК РФ по РД было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 и ч. 1 ст. 201 УК РФ по факту продажи <дата> группой лиц по предварительному сговору с корыстной целью на формальном аукционе по существенно заниженной цене находящихся в собственности Республики Дагестан морских судов «Али Алиев», «Дагестан» и «Кама».

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000000 (три миллиона) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставлено без изменения.

Вопрос об исправлении описки на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан вынесено <дата>, что подтверждается и ее резолютивной частью.

Однако, из вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в окончательном виде следует, что в нем указана дата «25 августа», что, по мнению судебной коллегии, является опиской.

Поскольку установлено, что апелляционное определение по делу № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании возмещения морального вреда и материального ущерба за незаконное уголовное преследование вынесено <дата>, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки.

Данные обстоятельства являются основанием для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, не затрагивая существа дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить следующую описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО5 и представителя истца по доверенности ФИО6 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, указав в водной части апелляционного определения в окончательной форме судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> вместо ошибочно изложенного «25 августа» правильное «10 сентября».

Председательствующий

Судьи