Решение по делу № 2-1011/2022 от 10.01.2022

Дело №2-1011/22г.

50RS0033-01-2022-000024-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием истицы Кириченко Е.В., ответчиков Борисовой Е.А. и Борисова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Елены Владимировны к Борисовой Елене Анатольевне, Борисову Максиму Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивировала свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Ситроен С4, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в <адрес> у <адрес> произошло столкновение 3-х транспортных средств (далее ДТП): ФИО2, будучи водителем автомобиля Хендай Солярис, гос. номер №, выбрала дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Ситроен С4, гос. номер № под ее, ФИО1 управлением, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, чем нарушила п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с названным автомобилем. От удара автомобиль Ситроен С4, гос. номер № продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем Тойота Секвоя, гос. номер № под управлением ФИО5 В данном ДТП автомашины получили механические повреждения. Истица указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ СК «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 76 900 руб., однако согласно заключения ООО «ЭКС Групп» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей поврежденного автомобиля составляет 127 900 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.15,1064,1072,1079 ГК РФ, истица просила взыскать в ее пользу с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 51 000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 8000 руб., постовые расходы в сумме 690,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 291 руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и в связи с этим прекратить производство по делу, Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст.173ч.3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, однако, они настаивают на утверждении достигнутого мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон, выслушав их пояснения, суд находит заявленное сторонами ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34,35,39,173 ч.3,221 ГПК РФ, поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, направлены на урегулирование спора на началах компромисса, с учетом взаимных интересов сторон и на ликвидацию спора как такового.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34,35,39,153.1-153.11,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство сторон удовлетворить. Утвердить по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчики признают свои обязательства перед истцом по возмещению ущерба, возникшего в результате ДТП в размере, указанном в п. 2 настоящего определения суда.

Общая сумма задолженности по мировому соглашению на дату его утверждения судом составляет 91 981,42 руб. и включает в себя следующие параметры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма ущерба, причиненного в результате ДТП – 51 000 руб.

Сумма расходов за проведение независимой экспертизы – 8 000 руб.Сумма расходов на возмещение морального вреда – 30 000 руб.

Сумма почтовых расходов – 690,42 руб.

Судебные расходы истца – 2 291 руб.

Ответчиками оплачены следующие расходы, понесенные истцом: государственная пошлина в сумме 2 291 руб.

Стороны устанавливают порядок и сроки погашения общей задолженности по мировому соглашению, согласно следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 291 руб. – госпошлина.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. – общая задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 690,42 руб. – общая задолженность, а всего 91 981,42 руб.

Стороны договорились, что погашение задолженности будет осуществляться одним из ниже перечисленных способов:

Путем перечисления средств на карту истца по номеру телефона №.

Путем передачи наличных денежных средств взамен на расписку о получении денежных средств.

Истец имеет право:

При наступлении одного из обстоятельств, указанных в настоящем определения суда обратиться в суд за получением исполнительных листов на принудительное исполнение настоящего определения суда, как в части просроченных платежей, так и на единовременное досрочное взыскание задолженности в полном объеме.

Полностью или частично переуступить свои права по настоящему определению суда другому лицу без согласия должника с их обязательным уведомлением по адресам, указанным в мировом соглашении.

Ответчики имеют право:

Произвести досрочное полное или частичное погашение общей задолженности, указанной в настоящем определении суда как в сроки, так и ранее сроков, установленных в настоящем определении суда.

Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по утвержденному судом мировому соглашению другому лицу без письменного согласия истца.

Ответчики принимают на себя обязательства в трехдневный срок уведомить истца об изменении адреса регистрации (места нахождения, почтового адреса), места жительства, фамилии или имени и о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по заключенному мировому соглашению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по мировому соглашению обязательств, ответчики несут ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы общей задолженности по мировому соглашению;

- судебных расходов и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов;

- неустойки за нарушение обязательств, согласно п. 4 настоящего определения суда в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

10. Условия утвержденного судом мирового соглашения считаются нарушенными ответчиками при наступлении следующих обстоятельств: неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности по мировому соглашению в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 2,3,4, и 5 настоящего определения суда.

11. Указанные выше нарушения условий мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для сторон.

12. Заключенное сторонам мировое соглашение вступает в законную силу с момент утверждения его судом.

13. Обязательства ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу суммы общей задолженности по мировому соглашению и судебных расходов, определяемым на дату заключения мирового соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Гошин