Решение по делу № 9-75/2015 от 09.06.2015

Материал № 246 от 09.06.2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления.

11 июня 2015 г.                                              РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

    Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев исковое заявление СХПК Агрофирма им.Фаталиева к Гаджимагомедову ФИО4 в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    СХПК Агрофирма им.Фаталиева обратилась в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Гаджимагомедову Н.М. об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участком.

    Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о необходимости его возвращения заявителю, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.24 ГПК РФ районный суд рассматривает гражданские дела, подведомственные суду, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25, 26 и 27 ГК РФ.

    Согласно положениям п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

    Исходя из содержания и характера исковых требований, которые по существу сводятся к устранению нарушений права на земельный участок, данные требования подсудны мировому судье. Заявленный иск не связан с признанием, прекращением или изменением права собственности истца на земельный участок, а устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования имуществом.

    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, данный иск должен быть предъявлен по месту нахождения земельного участка.

Судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п.3 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Кроме того, из искового заявления усматривается, что оно подписано адвокатом ФИО3, а доказательства имеющихся у него полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления отсутствуют.

Судья возвращает заявление, в случае если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ),

    Также в нарушение требований п. 5 ч.1 ст. 131 ГПК к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить СХПК Агрофирма им.Фаталиева исковое заявление к Гаджимагомедову ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

    Разъяснить истцу его право обратиться с этими требованиями к мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней.

    Судья                                                                     И.В. Коваленко

Копия верна:

         Судья                                                                     И.В. Коваленко