Решение по делу № 8Г-4429/2019 от 12.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-1444/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

21 января 2020 г.                                                                                       г. Самара

          Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Семенова Александра Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2019 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-5/19 по иску СНТ «Мирный» к Семенову Александру Петровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Мирный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Семенову А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что СНТ «Мирный» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества товарищества. Ответчик является собственником земельного участка № указанного СНТ. За период времени с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2017 г. ответчик потреблял электроэнергию без приборов учета, не передавал показания счетчика в правление СНТ «Мирный», а так же не оплачивал счета за электроэнергию. Согласно п. 2.5.2 Правил внутреннего распорядка «При отсутствии на участке электрического счетчика, либо не передачи показаний (при наличии строений) оплата взимается 2000 киловатт в год». Согласно расчету задолженности по э/э, задолженность ответчика составляет 18840 руб., которую истец просит взыскать с Семенова А.П. в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 753,60 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 августа 2019 г., исковые требования СНТ «Мирный» удовлетворены, с Семенова А.П. взыскана сумма задолженности по электроэнергии за период 2015-2017г.г. в размере 18840 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 753,60 руб.

В кассационной жалобе Семенов А.П. просит отменить постановленные судебные акты, указывая, что акт № 7 от 14 июля 2018 г. о безучетном потреблении электроэнергии необоснованно принят судами первой и апелляционной инстанций, поскольку является недопустимым доказательством.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

В силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Как установлено судами и следует из материалов дела Семенов А.П. является собственником земельного участка № СНТ «Мирный» и членом СНТ «Мирный», которое осуществляет деятельность на основании Устава, утвержденного Постановлением Главы Администрации района № 834 от 02 июля 1999 г., является садоводческим некоммерческим товариществом, созданным на добровольной основе для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества на земельном массиве.

Член товарищества в силу ст. 4.1 Устава обязан соблюдать градостроительные строительные, экологические, санитарные, противопожарные и иные требования (нормы, правила, нормативы), выполнять решения общего собрания членов товарищества, решения правления товарищества.

Согласно ст. 5.1 Устава член товарищества несет ответственность за несоблюдение правил внутреннего распорядка товарищества.

В соответствии с Уставом СНТ органами управления кооператива являются - Общее собрание членов товарищества или собрания уполномоченных, правление и председатель Правления (ст. 8.1 Устава).

Общее собрание членов СНТ является высшим органом управления кооперативом. Оно правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива (раздел Компетенция общего собрания Устава).

К исключительной компетенции общего собрания относится утверждение внутренних регламентов, ведение общего собрания, работы правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства и внутреннего распорядка.

Установленные судами по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ «Мирный», осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Положением ст.ст. 14.1, 14.2 Устава предусмотрено, что в целях предупреждения и ликвидации загрязнения поверхностных и подземных вод,..., соблюдения правил пожарной безопасности при эксплуатации печей и электросетей на общем собрании избирается комиссия по контролю за соблюдением законодательства в количестве не менее 3-х человек, которая оказывает консультативную помощь членам товарищества,... составляя протоколы по выявленным фактам нарушения и передает их на рассмотрение для принятия мер в правлении.

СНТ «Мирный» заключило договор энергоснабжения № РО-487 от 04 февраля 2013 г., в силу которого ОАО УЭК поставляет электрическую энергию в СНТ «Мирный», а последнее обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию.

Система электроснабжения членов СНТ «Мирный» является имуществом общего пользования, вопросы организации, строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции правления СНТ «Мирный».

Ответчик, являясь членом СНТ «Мирный», условия своего обеспечения как члена СНТ электроэнергией принял, как и обязался исполнять требования Устава и решений общего собрания.

Так, согласно решения общего собрания членов СНТ «Мирный» № 1 от 29 марта 2014 г., утверждены Правила внутреннего распорядка СНТ «Мирный», а в частности, установлено, что в силу п. 2.5.2 Правил все потребление электроэнергии с линий электропередач СНТ производится через приборы учета (электросчетчики), каждый садовод обязан установить проверенный электронный электросчетчик, опломбировать его специальной пломбой СНТ, вести учет расхода электроэнергии в членской книжке.... при отсутствии на участке электрического счетчика оплата взимается за 2 000 киловатт в год.

В соответствии с п.2.5.8. Правил, при выявлении факта хищения электроэнергии или незаконного подключения к электросетям Товарищества в случае, если действия нарушителя не повлекли за собой уголовной и иной ответственности, определенной действующим законодательством РФ, нарушитель оплачивает электроэнергию в объеме 5000 киловатт.

Кроме того, решением общего собрания от 5 мая 2014 г. в СНТ «Мирный» утверждено Положение о электроэнергетике, в соответствии с которым ответственные лица (правление СНТ, Электрик), вправе осуществлять проверку электросчетчиков в установленном порядке, контроль потребления абонентами электроэнергии по показаниям электросчетчиков, проверять наличие и исправность пломб на электросчетчиках Абонентов; прекращать подачу электроэнергии, в том числе при обнаружении факта хищения (п.2.1.2 Положения).

Протоколом № 1 отчетно-перевыборного очно-заочного собрания СНТ «Мирный» от 30 апреля 2018г., принято решение о создании энергетической комиссии по выявлению воровства э/энергии (п. 5.4).

В суде первой инстанции представитель истца пояснял, что все принятые решения находятся в общем доступе для членов СНТ ««Мирный»» и выкладываются на доске объявлений в СНТ.

Комиссия из представителей СНТ «Мирный» в составе председателя правления НТБ, главного бухгалтера-кассира ВЮН, электрика КВД, произвели осмотр садового участка № СНТ ««Мирный»» (садовод Семенов Александр Петрович, адрес по прописке: <адрес> 5), строений на данном участке, электропроводки данного участка, в результате которого обнаружено, что потребитель потреблял электроэнергию без приборов учета, фазный провод установлен в гараже помимо счетчика; потребитель скрывал факт потребления электроэнергии по данному проводу в гараже участка №; периоды потребления электроэнергии в гараже по фазному проводу без прибора учета- 2015,2016,2017, 01 января-14 июля 2018 г., о чем составлен акт №7 от 14 июля 2018 г.

Судами установлено, что на садовый участок № СНТ «Мирный», принадлежащий Семенову А.П., заведено два фазных провода электроэнергии, при этом один из них установлен минуя прибор учета, что подтверждается актом №7 от 14 июля 2018г. Решением общего собрания членов СНТ «Мирный» от 21 июля 2018г. ставился вопрос о необходимости подготовки искового заявления к должнику Семенову А.П. о взыскании ущерба в размере 18 тыс. руб., при этом Семенову А.П. предложено оплатить указанную сумму, на что Семенов А.П. письменно возражал относительного такого решения в связи с тем, что электроэнергию к розетке он не подключал из-за болезни, то есть ответчик наличие двух фазных проводов, один из которых установлен минуя прибор учета не оспаривал.

Истец подтвердил, что по показаниям имеющегося прибора учета, Семеновым А.П. электроэнергия оплачивается.

Судом установлено, что поставка электроэнергии производилась по договору энергоснабжения, заключенному в установленном порядке в соответствии с волеизъявлением, выраженным членами СНТ «Мирный» и самого товарищества, что соответствует требованиям подп. 11 и подп. 12 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до принятия Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Удовлетворяя исковые требования истца суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств, подтверждающих наличие обязанности ответчика возместить заявленную ко взысканию задолженность, а именно безучетное потребление Семеновым А.П. электроэнергии по второму фазному проводу.

Между тем, суд апелляционной инстанции оставляя по существу решение суда первой инстанции без изменения, указал, что при разрешении настоящего спора следует руководствоваться именно Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений Пунктом 2 Правил под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, не оспаривалось ответчиком, второй фазный провод проведен им лично, без согласования с Правлением СНТ и электриком, чем нарушил п.2.5. Правил внутреннего распорядка СНТ «Мирный», которым запрещается самостоятельно подключение электричества на участок, без согласования с Правлением СНТ и установки прибора учета. Кроме того, подключение произведено вне пределов электрического счетчика, существующего на земельном участке, что привело к искажению данных об объеме потребления ответчиком электроэнергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196. В силу п.195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Постановлению Правительство Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по установленной формуле, с учетом: максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Так как истцом не представлено документов предыдущей контрольной проверки технического состояния электросетевого хозяйства на участке № СНТ «Мирный» принадлежащем Семенову А.П., суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что расчет потребления электроэнергии ответчика следует рассчитывать за период 1 год.

Судом произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 14 июля 2017 г. по 14 июля 2018 г., который составляет 136538,26 руб. (32*220*0,9*8760/1,5*1000*3,69 руб. (норматив)=36 538,26 руб.).

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 18840 руб., суд апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выходя за рамки заявленных требований правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.

Судом апелляционной инстанции дана соответствующая мотивированная оценка доводам ответчика о том, что представленный в материалы дела акт №7 от 14 июля 2018г. является недопустимым доказательством. Указанные доводы обоснованно признаны несостоятельными. Оснований для переоценки данного доказательства у кассационного суда общей юрисдикции в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Семенова А.П. не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2019 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-5/19 по иску СНТ «Мирный» к Семенову Александру Петровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова А.П. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                        Е.В. Трух