Решение по делу № 2-366/2021 от 20.11.2020

Дело № 2-366/2021

УИД 34RS0002-01-2020-010201-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» февраля 2021 года                                                  г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего Швыдковой С.В.,

помощника судьи Липановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 699648 рублей 40 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,6 % годовых, под залог транспортного средства марки «Volkswagen Passat CC», 2012 года выпуска, №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 693734 рубля 92 копейки, из которых: просроченная ссуда – 615633 рублей 15 копеек; просроченные проценты – 44737 рублей 12 копеек; проценты по просроченной ссуде – 946 рублей 62 копейки; неустойка по ссудному договору – 31292 рубля 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 976 рублей 93 копейки; иные комиссии – 149 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 693734 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16137 рублей 35 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Volkswagen Passat CC», 2012 года выпуска, №.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 в лице представителя ФИО6 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-29956/2020, она признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Также указанным судебным актом утвержден ей финансовым управляющим - арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН 583508860782, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 12890), из числа членов Ассоциации «Краснодарская организация арбитражных управляющих «Единство», ОГРН 1042304980794 ИНН/КПП 2309090437/230901001.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица арбитражный управляющий ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно пункта 1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 переведённой нормы установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2020 года по делу №А12-29956/2020, должник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 400081, <адрес>. признана несостоятельной(банкротом). В отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до ДД.ММ.ГГГГ - признания ответчика ФИО2 банкротом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и об оставлении без рассмотрения указанного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья: