Решение по делу № 2-10/2018 от 03.04.2017

Дело № 2-10/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С., с участием истца Яковлевой Е.В., ее представителя Ильина В.А., ответчика Яковлева П.Г., его представителя Серебряковой Н.И., третьего лица нотариуса Андрицовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Елены Владимировны к Яковлеву Петру Геннадьевичу о признании завещания недействительным,

установил:

Яковлева Е.В. обратилась с исковым заявлением в суд к Яковлеву П.Г. о признании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа: гор. Чебоксары Чувашской Республики Андрицовой Еленой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Яковлевой Е.В. – Батченко М.С. Свое имущество – <адрес> завещала ответчику Яковлеву П.Г., о чем составила завещание ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что завещание недействительным, поскольку на момент составления завещания Батченко М.С. не могла разумно осуществлять свои действия, отдавать им отчет и руководить ими, так как тяжело болела, имела ряд заболеваний, влияющих на правильное восприятие происходящего.

В судебном заседании истец Яковлева Е.В., ее представитель Ильин В.А., требования поддержали по изложенным в иске доводам, вновь привели их суду, пояснив, что у Батченко М.С. после освобождения из мест лишения свободы часто менялось настроение. В квартире было неубрано, вид неопрятный. Батченко М.С. умерла в отделении реанимации МО Городской клинический центр. Со слов врачей мама находилась в глубокой депрессии, отказывалась от приема лекарственных препаратов. По неизвестной причине родственники отказались от вскрытия. О смерти матери истец не знала.

Ответчик Яковлев П.Г., его представитель Серебрякова Н.И., просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что Яковлев П.Г. ухаживал за Батченко М.С. до дня ее смерти, покупал продукты питания, лекарства, помогал по хозяйству, производил ремонт в квартире. Истец не общалась с матерью более 8 месяцев. При составлении завещания Батченко М.С. отдавала отчет своим действиям и руководила ими. Сообщить дочери – Яковлевой Е.В. не представилось возможным, поскольку они с ней не общались и адреса ее не знали. Она редко обращалась к врачам, в последний раз примерно в 2009 году.

Третье лицо нотариус - Андрицова Е.П. пояснила, что на момент удостоверения завещания ДД.ММ.ГГГГ и составления доверенности на Яковлева П.Г. Батченко М.С., адекватно отвечала на поставленные вопросы, понимала смысл и последствия своих действий. Завещание было удостоверено с выездом на дом. Выезд был совершен на основании собственноручно написанного Батченко М.С. заявления. Завещание было произведено в пользу племянника Яковлева П.Г., который раньше жил с ней, часто навещает, привозит продукты из деревни. Завещание было составлено со слов Батченко М.С., было вслух зачитано, также прочитано лично Батченко М.С. в присутствии нотариуса. Причину открытой форточки в зимнее время она объяснила, тем, что ей душно. Доверенность ей была необходима, чтобы Яковлев П.Г. мог получать пенсию, так как у нее отекают и болят ноги.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, установил следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 166 ГК ПФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно требований ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

В соответствии с п. 3, п. 7 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что истец Яковлева Е.В. является дочерью Батченко М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Батченко М.С. составила завещание, по которому принадлежащее ей имущество – <адрес> завещала ответчику Яковлеву П.Г.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ умерла Батченко Мария Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа: г. Чебоксары Чувашской Республики после смерти Батченко М.С. заведеноДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ.2017 дочь Яковлева Е.В., в котором указала, что иных наследников первой очереди по закону, кроме нее не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Яковлева П.Г. направлено сообщение о наличии завещания Батченко М.С.

С заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ племянник Батченко М.С. - Яковлев П.Г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Яковлев Г.С., Яковлев Н.Г., Яковлева М.А., Яковлев А.Г. показали, что они общались с Батченко М.С. до ее смерти, приходили к ней в гости, она всех узнавала, каких – либо отклонений в ее поведении не было.

Несмотря на показания свидетелей Яковлев Ю.П., Моряковой Л.Н., Письменной Е.В. пояснивших, что при встречах с Батченко М.С. она вела себя неадекватно, у нее часто менялось настроение, ни с кем не общалась, за порядком в квартире не следила, не соблюдала элементарные правила гигиены, находилась в депрессивном состоянии, суд относится критически, поскольку свидетели не могли пояснить, в чем заключалось депрессивное состояние, а также принимает во внимание, что с Батченко М.С. указанные свидетели виделись редко.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Батченко М.С. заболеваний, влияющих на способность понимать значение своих действий и руководить ими, в материалах дела не имеется.

Свидетель Пиняева А.А. показала, что она работает участковым врачом, при осмотре Батченко М.С., находилась в тяжелом состоянии, сильно отекли ноги, однако понимала происходящее, после осмотра согласилась на госпитализации, каких – либо отклонений в психическом состоянии не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение добросовестность действий нотариуса Андрицовой Е.П. и выполнение им при удостоверении завещания Батченко М.С. требования порядка совершения нотариальных действий.

Истец Яковлева Е.В. просила признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным (ничтожным), ссылаясь на то, что Батченко М.С. на момент подписания завещания не могла разумно осуществлять свои действия, отдавать отчет в них и руководить ими по состоянию здоровья, так как продолжительно и тяжело болела.

Судом по делу назначена судебная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза психического состояния наследодателя Батченко М.С.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, способность Батченко М.С. понимать значение своих действий и руководить ими на период составления завещания ДД.ММ.ГГГГ оценить не представилось возможным.

От проведения делу повторной посмертной комплексной судебно-психиатрической экспертизы психического состояния наследодателя Батченко М.С., стороны отказалась.

Как видно из дела, составленное Батченко М.С. ДД.ММ.ГГГГ завещание совершено в установленной законом письменной форме и удостоверено нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Андрицовой Е.П., то есть требования, предъявляемые к порядку составления завещания, установленные статьей 1124 ГК РФ, соблюдены.

Истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств в подтверждение доводов о нахождении завещателя в момент подписания завещания в состоянии утраты ею волевого контроля и морально-этического снижения личности, неспособности понимать значение своих действий и руководить ими.

Постановлением Ст. УУП ОП № 4 УМВД по г.Чебоксары от 05.04.2017 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Яковлевой Е.В. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПУ РФ за отсутствием в действиях Яковлева П.Г. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступлений в доводах заявителя.

Таким образом, с учетом пояснений сторон, показаний допрошенных свидетелей, заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что завещание составлено в полном соответствии с требованиями гражданского законодательства, в установленном порядке удостоверено, личности завещателя и его дееспособность проверена. У Батченко М.С. в момент составления и подписания оспариваемого завещания отсутствовали психические отклонения, препятствующие правильному восприятию действительности, завещание было составлено при отсутствии порока воли. Каких-либо нарушений при его составлении и удостоверении нотариусом судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Яковлевой Елены Владимировны к Яковлеву Петру Геннадьевичу о признании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа: гор. Чебоксары Чувашской Республики Андрицовой Еленой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                 И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2018 года