Решение по делу № 2-804/2022 от 14.01.2022

дело № 2-804/2022

УИД 55RS0007-01-2022-000171-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2022 года                                г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Ермола А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Зыряновой Ю.О., Соколову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зыряновой Ю.О., Соколову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком С.Н. выдан кредит на сумму 441 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцев получения кредита. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 473 521,16 руб. Банку стало известно о том, что заемщик С.Н. умерла, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело №, наследниками являются Соколов Д.В. и Зыряновой Ю.О, Из выписки ЕГРН следует, что на имя умершего заемщика С.Н. было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 447 912,94 руб. Поскольку смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по возврату кредитной задолженности, а наследники, принявшие в установленном законом порядке наследство, отвечают по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, со ссылкой на положения статей 309, 310, 809-810, 1142, 1153, 1175 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и С.Н., взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Соколова Д.В. и Зыряновой Ю.О. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 521,16 руб., в том числе: 365 203,26 руб. - просроченный основной долг, 108 317,90 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 935,21 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зыряновой Ю.О,, Соколов Д.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С.Н. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях (л.д. 13-15), согласно которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 441 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10468,22 руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцев получения кредита.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 441 000 руб. на счет заемщика С.Н., открытый для исполнения кредитного обязательства (л.д. 26).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушались условия обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 473 521,16 руб., из которых: 365 203,26 руб. - задолженность по основному долгу, 108 317,90 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиками не опровергнут, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, либо доказательств погашения кредита в полном объеме представлено не было.

Из анализа положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поводом для обращения ПАО «Сбербанк» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по погашению кредитного долга.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Поскольку указанное требование было оставлено без удовлетворения, при этом банком получена информация о смерти заемщика и наличия у него наследников, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности с наследников умершего заемщика.

Согласно представленному свидетельству о смерти С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как уже было указано выше С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ш.Т. заведено наследственное дело №.

Из материалов дела следует, что матерью Зыряновой Ю.О. и Соколова Д.В. является умершая С.Н., что подтверждается представленными копиями актовых записей о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поданы заявления о принятии наследства Соколовым Д.В. и Зыряновой Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, по 1/2 доле у каждого.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Зыряновой Ю.О. и Соколову Д.В. по 1/2 доле у каждого. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д. 87).

Согласно ответу МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> на имя С.Н. транспортных средств зарегистрировано не было.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в силу указанных выше норм права, на ответчиков Соколова Д.В. и Зырянову Ю.О., как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти матери - С.Н. (должника ПАО Сбербанк по кредитному договору, указанному в исковом заявлении) законом возложена обязанность нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Соответственно, ответчики приняли на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего наследодателя - С.Н.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Н. и перешедшего к ее наследникам, превышает размер кредитной задолженности, о взыскании которой заявлено банком.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследниками, принявшими наследство после смерти С.Н. являются ее дети - Соколов Д.В. и Зыряновой Ю.О,, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и С.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 521,16 руб., в том числе: 365 203,26 руб. - просроченный основной долг, 108 317,90 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия договора, допускались значительные нарушения сроков уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13935,21 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

    Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 13935,21 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.Н..

Взыскать с Зыряновой Ю.О., Соколова Д.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 521,16 руб. (в том числе: 365 203,26 руб. - просроченный основной долг, 108 317,90 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом), а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 935,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2022.

Судья                                                Н.А. Шевцова