Решение по делу № 2-481/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-481/2020

УИД: 54RS0018-01-2020-000163-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Голутва Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Голутва Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика Голутва Н. В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 169796 руб. 68 коп. Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 595 руб. 93 копейки.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 156000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 5527 руб. 00 коп, дата ежемесячного взноса 27 числа каждого месяца, дата окончания погашения Дата, размер процентной ставки 29 % годовых.

При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской ... (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 427 229 руб. 23 коп. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Дата между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Номер, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 169 796 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье 3-го Судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Дата был вынесен Судебный приказ на взыскание с Ивановой О. В. суммы задолженности по кредитному договору Номер в пользу ООО «ЭОС».

Голутва Н.В., не согласившись с судебным приказом от Дата, направила в адрес мирового судьи 3-го Судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области заявление об отмене судебного приказа.

Определением от Дата Судебный приказ от Дата был отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации Номер от Дата)

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца - Кондрашова Е.М., действующая по доверенности Номер от Дата сроком на один год, в исковом заявлении указала, что просит суд рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Голутва Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело с участием её представителя Кудриной Е. А. согласно доверенности на протяжении всех судебных заседаний, в связи с невозможностью личного участия в судебном процессе (л.д. 47).

Представитель ответчика - Кудрина Е.А., действующая по доверенности от Дата сроком на три года, в судебное заседание явилась, представила письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и отказе в заявленных исковых требованиях ООО «ЭОС», из содержания которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности, соответственно, требования истца являются незаконными, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика. Требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек в марте 2018 года (л.д. 50-51).

От представителя истца в суд поступил письменный отзыв на возражения ответчика, из которого следует, что вывод ответчика о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности не соответствует действительности. Просит оставить возражение на исковое заявление без удовлетворения. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Течение срока исковой давности было прервано Дата, когда ООО «ЭОС» направило заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка Номер Искитимского судебного района Новосибирской области (ШПИ Номер). По платежам с Дата по Дата, согласно графику погашения кредита, срок исковой давности не истек. Следовательно, подлежит взысканию сумма основного долга за период с Дата по Дата в размере 76275 руб. 11 коп, сумма процентов за период с Дата по Дата (до даты уступки права требования) в размере 11025 руб. 75 коп. Итого: 87300 руб. 86 коп. (расчет произведён в таблице, указанной в отзыве истца). Истец считает необходимым уменьшить исковые требования с учетом срока исковой давности и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 87300 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 76275 руб. 11 коп, сумма процентов 11025 руб. 75 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что не согласна с отзывом истца на возражения ответчика.

Суд с учётом мнения представителя ответчика полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца с учётом их уточнения (уменьшения) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что, несмотря на принятые ответчиком Голутва Н..В. на себя обязательства по кредитному договору Номер от 27.09.2013г., платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились ей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных данным Договором.

В настоящее время задолженность не погашена.

Обязательства ответчика Голутва Н.В. перед истцом возникли в связи с тем, что Дата между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за нее.

Дата между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Номер, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 169796 руб. 68 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращении производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанной с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от Дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать в нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику гашения кредита (л.д. 15) должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что Дата между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком Голутва Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 156 000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 5527 руб. 00 коп, дата ежемесячного взноса 27 числа каждого месяца, дата окончания погашения Дата и указана сумма последнего платежа 5494,59 руб., размер процентной ставки 29 % годовых.

При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена (л.д. 25).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением истец - ООО «ЭОС» обратилось в Искитимский районный суд Новосибирской области Дата, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 44).

Дата по заявлению взыскателя ООО «ЭОС» мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Голутва Н.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору Номер от Дата в общей сумме 172094,65 руб., который был отменен на основании определения того же мирового судьи от Дата по заявлению должника Голутва Н.В.

Течение срока исковой давности было прервано Дата, когда ООО «ЭОС» направило заявление о вынесении судебного приказа мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, что подтверждается отчетом об отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80087735239604).

Исходя из этого, по платежам по Дата срок исковой давности истек, а по платежам с Дата по Дата, согласно графику погашения кредита, срок исковой давности не истек. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга за период с Дата по Дата в размере 76275 руб. 11 коп, сумма процентов за период с 21.05.2016г. по Дата (до даты уступки права требования) в размере 11025 руб. 75 коп, а всего: 87300 руб. 86 коп согласно расчёту истца, приведенному в письменном отзыве на возражения ответчика и содержащему просьбу об уменьшение исковых требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 2819 руб. 03 коп из расчета: (87300,86 руб. – 20000,00 руб.) х 3% + 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голутва Н. В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 87300 (восемьдесят семь тысяч триста) рублей 86 копеек, из которой:

- 76275 рублей 11 копеек – основной долг за период с Дата по Дата;

- 11025 рублей 75 копеек – проценты за период с 21.05.2016г. по Дата,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819 (две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева