Решение по делу № 2-432/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-432/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             27 января 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Шевченко С.С.,

с участием представителя истца Носкова А.П. по доверенности Кирильчука А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова О.П. к обществу с ограниченной ответственностью СК «***» о защите прав потребителя,

установил:

Носков А.П. обратился в суд с иском к ООО СК «***» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что <дата> г. между истцом и ООО СК «***» был заключен договор страхования от несчастного случая № ***. Период страхования был определен с <дата> по <дата> Страховая сумма по риску страхование от несчастного случая составила *** долларов США. <дата> при поездке в ***, истец упал, в результате чего получил травму ключицы. После происшествия истец обратился в медицинский пункт ***, а в последствие в КОГБУЗ Кировская областная клиническая больница №***. После медицинского исследования истцу был поставлен диагноз <данные изъяты> Истцу была проведена хирургическая операция, и он находился на лечении с <дата> по <дата>. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, все необходимые документы были переданы страховщику <дата> Согласно п. 49 Приложения №*** к договору, страховщик взял на себя обязательство выплатить истцу при его травме *** от суммы договора. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., штраф в размере *** от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

Истец Носков А.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия, с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Носкова А.П. по доверенности Кирильчук А.Е. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердил суду, что до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Представитель ответчика ООО СК «***» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, проанализировав конкретные обстоятельства дела и нормы материального закона, приходит к следующему.

В силу положений статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

На основании ч. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктами 1 и 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Судом установлено, что <дата>. между Носковым О.П. и ООО СК «***» заключен договор страхования от несчастного случая № *** с периодом действия с <дата> по <дата> на страховую сумму *** долларов США.

Согласно данному договору и п. 1.3 главы 1 Правил страхования, страховым случаем признается получение застрахованным лицом травмы, указанной в «Таблице выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях застрахованного лица в результате несчастного случая».

Согласно п.49 «Таблицы выплат страхового обеспечения» при телесных повреждениях застрахованного лица таких, как перелом лопатки, ключицы, разрыв акромиально-ключичного или грудино-ключичного сочленений в результате несчастного случая страховщик обязуется выплатить истцу ***% от суммы договора.

Согласно п.п.10, 11 «Порядок и условия выплаты страхового возмещения» выплата страхового обеспечения либо отказа в ней производится в течение 30 рабочих дней после получения страховщиком всех необходимых документов. Выплата страхового обеспечения производится в рублях по официальному курсу Центрального банка России на день наступления страхового случая.

Судом установлено, что <дата> истец в результате падения получил травму ключицы, в КОГБУЗ Кировской областной клинической больнице Носкову О.П. был поставлен диагноз: <данные изъяты> что подтверждается выпиской эпикриз ИБ № *** от <дата> г.

Согласно листку нетрудоспособности Носков О.П. находился на лечении в КОГБУЗ Кировской областной клинической больнице с <дата>. по <дата>., то есть в период действия договора страхования.

<дата>. в адрес ответчика истцом было направлено заявление о наступлении события по ВЗР и страховой выплате.

<дата>. в адрес ответчика были направлены все необходимые для выплаты документы, согласно актам приема документов в ООО «***» по страховому случаю, все документы ответчиком были получены.

На момент подачи искового заявления страховая выплата ответчиком не произведена, ответа на заявления о выплате страхового возмещения истцу не представлено.

Таким образом, у истца Носкова О.П. в результате наступления страхового случая возникло право получить, а у ответчика ООО СК «***» обязанность выплатить ему страховое возмещение в сумме, предусмотренной договором страхования от несчастного случая.

Согласно выписке с официального сайта Центрального Банка РФ стоимость одного доллара США на дату страхового события - <дата> составляла *** руб.

С учетом заявленных исковых требований, за пределы которых суд не вправе выйти, с ответчика ООО СК *** в пользу Носкова О.П. подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** руб. (*** (страховая сумма по риску) * *** * *** %).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы Носкова О.П. по оплате юридических услуг составили *** руб., что подтверждается квитанцией № *** от <дата> и кассовым чеком на указанную сумму.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, заявленную цену иска, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере *** руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере *** руб., подтвержденных квитанцией нотариуса от <дата> Расходы на оформление нотариальной доверенности в размере *** руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за нарушение прав потребителя.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, а также то, что страховое возмещение истцу не выплачивалось в течении длительного срока и не выплачено по день рассмотрения спора, суд считает возможным взыскать с ООО СК «***» в пользу Носкова О.П. в счет компенсации морального вреда *** руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно материалам дела, окончательно все необходимые для выплаты документы были переданы страховщику <дата>. Заявление о наступлении события по ВЗР и все необходимые документы страховщиком были получены <дата>, однако ответа страховщика на заявление о страховом случае не последовало.

Таким образом, суд усматривает по делу нарушение прав истца как потребителя вследствие невыплаты страхового возмещения в установленные законом сроки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО СК «***» в доход муниципального бюджета МО «***» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «***» в пользу Носкова О.П. страховое возмещение в сумме *** руб., штраф в размере *** от присужденной суммы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме *** руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере *** руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «***» в пользу муниципального образования «***» Кировской области государственную пошлину в размере *** руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья                 Е.Г.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года.