Решение по делу № 2-145/2016 от 14.01.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 10 февраля 2016 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, в обоснование своих требований указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ . На ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность проведения оплаты за потребленный абонентом газ ответчиком не выполняется. Взятые обстоятельства, указанные истцом выполняются полностью и в сроки. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента. Задолженность за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57410,11 рублей. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняется. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 57410,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1922 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД ФИО6 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности в три года. За последние три года, а именно за период 2013-2015 г.г. задолженность за пользование газом у него имеется только в сумме 4235,5 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате за постановленный газ, в связи с чем просил суд исковые требования ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД удовлетворить частично, а именно на сумму 4235,5 рублей.

Выслушав представителя истца и ответчика, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, именуемым далее – для бытовых нужд, подавляемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях жилого (нежилое) помещение, а абонент - принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 05-АА 257218, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 51,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровый .

Согласно информационного листка, выданного ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по адресу: 368870, РД, <адрес>, абонентом за период 2013-2015 годы оплата за потребленный газ производилась, за исключением ноября и декабря 2015 года.

Из представленных ответчиком квитанций, усматривается, что ФИО1 имеет задолженность за пользование газом в сумме 4235,5 рублей за период ноябрь-декабрь 2015 года.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом исследованных в судебном заседании информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных ответчиком квитанций об оплате за поставленный газ, судом установлено, что ответчик ФИО1 за последнее три года имеет задолженность в сумме 4235,5 рублей, что также не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 задолженность за поставленный газ в сумме 4235,5 рублей.

Подлежат частичному удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1922 рубля.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД государственную пошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 539, 540, 548 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД в счет задолженности за поставленный газ денежную сумму в размере 4235 (четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД денежную сумму в размере 4635 (четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Августин

2-145/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск
Ответчики
Никуев З.Н.
Суд
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
kizljar-gs.dag.sudrf.ru
14.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2016Судебное заседание
10.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее