Решение по делу № 2-2245/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-2245/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Терёшину С.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Терёшину С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и Терёшиным С.Б. 26.04.2017 года заключен кредитный договор на сумму 432 000 рублей, сроком до 26.04.2022 года, с условием о начислении 16,5 % годовых за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик Терёшин С.Б. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 12.09.2018 года задолженность по кредиту составила 440 334 рубля 05 копеек, из которых: 347 112 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 44 956 рублей 38 копеек – сумма просроченного основного долга, 43 073 рубля 20 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 656 рублей – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 535 рублей 55 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.04.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Терёшиным С.Б. заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 432 000 рублей, сроком до 26.04.2022 года, с условием о начислении 16,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1 – 6, 17 соглашения).

26.04.2017 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 432 000 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед Терёшиным С.Б. были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что Терёшин С.Б. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и перестав впоследствии погашать кредитную задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 12.09.2018 года составила 440 334 рубля 05 копеек, из которых: 347 112 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 44 956 рублей 38 копеек – сумма просроченного основного долга, 43 073 рубля 20 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 656 рублей – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 535 рублей 55 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлено, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно разъяснениям п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с нормой ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

В связи с указанным, в случае принятия судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор не прекращает свое действие и будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств или их поступления на счет заимодавца.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с Терёшина С.Б. задолженности подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 603 рубля 34 копейки подлежит взысканию с ответчика Терёшина С.Б. в пользу АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Терёшина С.Б, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2017 года в общей сумме 440 334 рубля 05 копеек, в том числе: 347 112 рублей 92 копейки – сумму основного долга, 44 956 рублей 38 копеек – сумму просроченного основного долга, 43 073 рубля 20 копеек – сумму процентов за пользование кредитом, 2 656 рублей – сумму пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 535 рублей 55 копеек – сумму пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 603 рубля 34 копейки.

    Взыскать с Терёшина С.Б, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начисляемые на сумму кредита (основного долга), начиная с 12.09.2018 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова