Решение по делу № 22-5397/2017 от 04.10.2017

Судья Глазунова Я.В. 22-5397/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 октября 2017 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

с участием прокурора Черноморец Ю.А.,

представителя осужденного Комарова Б.Б. – адвоката Урбанович О.Н., представившей удостоверение адвоката № 926 и ордер № 858 от 30 октября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Дробязко Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комарова Б.Б. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 июня 2017 года, которым ходатайство осужденного Комарова Б.Б. об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андриянова Ю.В., выступление адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черноморец Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Комаров осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 20 ноября 2008 года, с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 03.10.2011, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного Комарову, истекает 26 августа 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Комаров не согласен с постановлением суда. Указывает на то, что в колонии строгого режима содержится с 2013 года, 6 раз поощрялся администрацией колонии, с 2015 года состоит на облегченных условиях содержания, в содеянном раскаялся.

В возражениях помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Драузин Ю.М., просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд справедливо принял во внимание наличие у него некоторого количества поощрений и двух взысканий.

В то же время, суд апелляционной инстанции отмечает, что выполнение требований администрации, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, в силу ст. 11 УИК РФ является его обязанностью и самостоятельным основанием для смягчения осужденному вида режима не служит.

Так же суд учел мнение представителя ФКУ ИК-22 о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения Комарову, поскольку характеризуется он посредственно.

Суд апелляционной инстанции считает, что, несмотря на ряд поощрений, нет оснований для вывода, что Комаров за весь период отбывания наказания проявил себя с положительной стороны. Он неоднократно допускал нарушения требований установленного порядка отбывания наказания и Правил внутреннего распорядка, подвергался взысканиям. Поэтому судом первой инстанции был сделан правильный вывод относительно преждевременности изменения вида исправительного учреждения Комарову.

Все данные, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства Комарова судом были учтены в должной степени. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при принятии судебного решения.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 июня 2017 года об изменении вида исправительного учреждения Комарову Борису Борисовичу оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Андриянов

СПРАВКА: Комаров Б.Б. отбывает наказание

в ИК-... ГУФСИН России по Приморскому краю