Решение по делу № 2-4509/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-4509/2021

Категория №2.203

УИД 36RS0004-01-2021-005284-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Попову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Попову М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, указывая в обоснование заявленных требований на то, что между ООО «ХКФ Банк» и Поповым М.Н. 26.10.2018 года был заключен Кредитный договор № 2282833643.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Кредитного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил Ответчику кредит в сумме 486 528 руб. Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Кредитного договора и пунктом 4.2 Общих условий договора потребительского кредитования рассчитывается по ставке 19,80% годовых. Срок пользования кредитом согласно пункту 2 Индивидуальных условий Кредитного договора составляет 72 месяца с даты зачисления денежных средств на счет Ответчика.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Кредитного договора количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования указанном в п. 2 Индивидуальных условий, то есть 72. Размер ежемесячного платежа составляет 11 697,84 руб. Платежи должны поступать не позднее даты планового погашения - 26-го числа каждого месяца.

Выдача кредита была произведена ООО «ХКФ Банк» в пользу Ответчика 26.10.2018 года.

На основании договора уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019г., заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов», Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору.

Согласно выписке из приложения № 1 Дополнительного соглашения № 2/09193227-ДРБ-19 к Договору уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, кредитный договор заключенный с ответчиком также был передан кредитору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. Размер просроченной задолженности Ответчика по состоянию на 11.08.2020 года составил 631 106 руб. 93 коп.

В связи с чем, истец в адрес ответчика 19.08.2020 года направил требование о полном досрочном погашении долга, однако Ответчик требование не исполнил.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств истцу в порядке и сроке, которые предусмотрены Кредитным договором.

По состоянию на 01.04.2021 г. размер задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 598 606 руб. 93 коп., в том числе: 405 694 руб. 27 коп. - просроченный основной долг; 1 065 руб. 74 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 г. по 10.08.2020 г.; 1 123 руб. 85 коп. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2020 г. по 10.08.2020 г; 190 723 руб. 07 коп. - убыток (неполученные доходы) за период с 11.08.2020 г. по 28.10.2024 г.

Определением от 17.03.2021 года Мировой судья судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области отменил судебный приказ о взыскании с Попова М.Н. задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины, и разъяснил сторонам, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Попова М.Н. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженности по договору потребительского кредитования № 2282833643 от 26.10.2018 года в размере 598 606 руб. 93 коп., в том числе: 405 694 руб. 27 коп. - просроченный основной долг; 1 065 руб. 74 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 г. по 10.08.2020 г.; 1 123 руб. 85 коп. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2020 г. по 10.08.2020 г; 190 723 руб. 07 коп. - убыток (неполученные доходы) за период с 11.08.2020 г. по 28.10.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 186 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Из изложенного следует, что уступка банком прав требования новому кредитору согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Поповым М.Н. 26.10.2018 года был заключен Кредитный договор № 2282833643. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Кредитного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил Ответчику кредит в сумме 486 528 руб. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора и пунктом 4.2 Общих условий договора потребительского кредитования рассчитывается по ставке 19,80% годовых. Срок пользования кредитом согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора составляет 72 месяца с даты зачисления денежных средств на счет Ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования указанном в п. 2 Индивидуальных условий, то есть 72. Размер ежемесячного платежа составляет 11 697,84 руб. Платежи должны поступать не позднее даты планового погашения - 26-го числа каждого месяца.

Выдача кредита была произведена ООО «ХКФ Банк» в пользу Ответчика 26.10.2018 года, что подтверждается банковскими ордерами № 8571 и № 8576 от 26.10.2018 г.

Согласно выписке из приложения №1 Дополнительного соглашения № 2/09193227-ДРБ-19 к Договору уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, кредитный договор заключенный с ответчиком также был передан кредитору.

В связи с чем, истец в адрес ответчика 19.08.2020 года направил требование о полном досрочном погашении долга, однако, Ответчик требование не исполнил.

В силу пункта 1 Параграфа III Общих условий Кредитного договора, обеспечением исполнения Клиентом обязательства по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному соглашению между ООО «ХКФ Банк» и Поповым М.Н. о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с Попова М.Н. сумму задолженности в размере 598 606,93 руб. 16 коп.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9186 руб., оплаченных истцом за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова Михаила Николаевича в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования № 2282833643 от 26.10.2018г. в размере 598 606 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9186 руб., а всего 607 792 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 28.09.2021г.