Решение по делу № 5-157/2020 от 23.05.2020

Дело № 5-157/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2020 года                                село Верхняя Тойма

    Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

Фролова Д. Ю., родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Д.Ю. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 05 часов 30 минут Фролов Д.Ю., находясь у <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, своей ногой один раз ударил по телу ФИО5, отчего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

    В судебном заседании Фролову Д.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что ходатайств не имеет, отводов не заявляет. Пояснил, что он ФИО5 не пинал, никаких ударов ей не наносил.

    Потерпевшая ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с усмотрением в действиях Фролова Д.Ю. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и необходимостью проведения мероприятий, направленных на установление степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО5

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Фролова Д.Ю. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Фролова Д.Ю. и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, а именно событие правонарушения и сведения о Фролове Д.Ю. как лице, его совершившем, процедура оформления протокола соблюдена, Фролову Д.Ю. разъяснены его права, копия протокола вручена;

рапортом дежурного ОП по Верхнетоемскому району от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, о том, что в 16 часов 35 минут __.__.______г. поступило сообщение от фельдшера скорой помощи в связи с обращением на прием __.__.______г. в 14 часов 50 минут ФИО5, у которой зафиксирован ушиб в области затылка, кровоподтеки левого бедра, ссадины спины, поясницы;

заявлением ФИО5 от __.__.______г., в котором она просит привлечь к ответственности Фролова Д.Ю. за причинение ей последним __.__.______г. около 05 часов 30 минут сильной физической боли и повреждений у <адрес>;

рапортом УУП ОП по Верхнетоемскому <адрес>, зарегистрированным __.__.______г. в КУСП за № ***, из которого следует, что __.__.______г. около 05 часов 30 минут Фролов Д.Ю., находясь у <адрес>, в ходе ссоры своими ногами не менее двух раз ударил по телу ФИО5, причинив последней физическую боль и телесные повреждения;

объяснением потерпевшей ФИО5 от __.__.______г., в котором она пояснила, что с 01 часа 30 минут __.__.______г. она вместе с подругой ФИО6 находилась в баре «***», где между ней и Фроловым произошел конфликт, а ФИО10 заступалась за него, после закрытия бара в его коридоре между ней и ФИО10 произошел конфликт, который продолжился и на улице, на автодороге у АЗС между ней и ФИО10 завязалась драка, после чего к ним подошел Фролов, схватил ее своими руками за куртку, уронил на землю, и стал вместе с ФИО10 пинать по ее телу и голове, от полученных ударов она испытала сильную физическую боль и потеряла сознание;

объяснением ФИО6 от __.__.______г., из которого следует, что __.__.______г. она вместе с ФИО5 находилась в баре «***», там около 04 часов 30 минут в коридоре бара между ФИО5 и ФИО10 произошел словесный конфликт и потасовка, их разняли она и еще двое молодых людей, после чего она по просьбе ФИО5 позвонила ФИО7, в это время ФИО10 с Фроловым и еще неизвестным ей молодым человеком пошли в сторону АЗС, а она, ФИО5 и ФИО8 шли следом, между ФИО5 и ФИО10 продолжался словесный конфликт, затем Фролов подошел к ФИО8 и ударил его несколько раз по лицу и несколько раз пнул по телу, в это время подъехал ФИО7 и оттащил Фролова от ФИО8, Фролов. побежал к ФИО10 и ФИО5, в этот момент ФИО10 ударила ФИО5 в живот и последняя упала, а ФИО10 и Фролов стали наносить ей удары ногами по телу, после этого к ним подбежал ФИО7, оттолкнул ФИО10 от ФИО5, а Фролов сам убежал, ФИО7 поднял ФИО5 и отнес ее к себе в машину;

объяснением ФИО7 от __.__.______г., в котором он пояснил, что ночью __.__.______г. его сожительница ФИО5 вместе с ФИО6 находились в баре «***», около 05 часов ему позвонила ФИО6 и сообщила, что у них проблемы, он подъехал на машине к бару и увидел, что ФИО5 ругается с ФИО10, затем ФИО10 толкнула ФИО5 и последняя упала в снег, после этого ФИО10 с двумя молодыми людьми пошли по дороге в сторону АЗС, а ФИО5, ФИО6 и ФИО8 остались стоять, он развернул машину и стал подъезжать к ним, после этого он увидел, что ФИО8 лежит на снегу, а один из молодых людей, впоследствии он узнал, что это был Фролов, пинает его, когда он подъехал Фролов побежал, после этого он услышал крики в стороне АЗС, куда ушли ФИО5 и ФИО6, он увидел, что ФИО5 лежит на обочине дороги, а ФИО10 и Фролов пинают ее, он подбежал и оттолкнул Фролова и ФИО10, он стал беседовать по этому поводу с Фроловым, но последний убежал в дворы, после этого он отнес ФИО5 в машину;

объяснением ФИО8 от __.__.______г. года, из которого следует, что __.__.______г. он находился в баре «***», бар стал закрываться и он вышел в коридор, где увидел, как дрались две девушки ФИО5 и ФИО10, он вместе с молодым человеком растащил девушек друг от друга, после этого к нему подошел Фролов и стал высказывать претензии, когда конфликт между девушками закончился, то они все вышли из коридора бара и направились в сторону АЗС, когда он проходил мимо АЗС, то к нему подбежал Фролов и нанес ему удары по лицу и телу, после этого он скорее всего потерял;

объяснением ФИО9 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. он пришел в бар «***» с ФИО10 и Фроловым, в какой-то момент к ним подошла ФИО5 и у нее с Фроловым произошел словесный конфликт, в который вмешалась ФИО10, затем около 05 часов они стали выходить из бара и в коридоре между ФИО10 и ФИО5 с ФИО6 произошел конфликт, он разнял девушек, затем он, Фролов, ФИО10 пошли по дороге от бара в сторону АЗС, а ФИО5, ФИО6 и какой-то мужчина шли вслед за ними, при этом ФИО5 провоцировала конфликт с ФИО10, затем ФИО5 подошла к ФИО10 и затеяла драку, а он стал их разнимать, в это время Фролов стал драться с мужчиной, который шел вместе с ФИО6 и ФИО5, он увидел, что мужчина лежал на земле, он подошел к нему и увидел, что лицо последнего в крови, но помощи он не просил, после этого он увидел, что ФИО5 лежит на обочине дороги, а ФИО10 стоит рядом, а с Фроловым в это время разговаривал сожитель ФИО5, он стал помогать ФИО5 подняться, но последняя не могла встать, тогда ее сожитель взял ее на руки и унес в машину;

объяснением ФИО10 от __.__.______г., из которого следует, что в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. она с Фроловым находилась в баре «***», также к ним присоединился ФИО9, около 05 часов бар стал закрываться, Фролов и ФИО9 вышли первыми из бара, а ее в коридоре остановили ФИО76 и ФИО6, и между ними произошел конфликт и драка, их растащили Фролов и ФИО9, когда она вышла из бара, то ФИО76 и ФИО6 попытались их догнать, но молодые люди им не позволили, пока они шли, между ним возник словесный конфликт, в какой-то момент она остановилась, обернулась и увидела, что к ней подбегает ФИО76, которая накинулась на нее, а она стала обороняться и, когда ФИО76 упала, то она нанесла несколько ударов последней, после этого к ним подбежал Фролов и оттащил ее от ФИО76;

объяснением самого Фролова Д.Ю. от __.__.______г., из которого следует, что __.__.______г. он вместе с ФИО10 и ФИО9 пришли в бар «***», около 05 часов утра они собрались домой, когда они выходили, то в коридоре находились две девушки, которые что-то сказали ФИО10, затем схватили ее за волосы и стали дергать, он отстранил девушек от ФИО10, затем они все вышли на улицу, но одна из девушек продолжала ругаться с ФИО10, когда они шли по дороге в сторону АЗС, то какой-то мужчина стал их догонять, после этого он почувствовал, что сзади его стукнули, он повернулся и нанес этому мужчине несколько ударов в лицо и пнул ногой, затем к нему подбежал еще какой-то мужчина и толкнул его в снег, никакую женщину он не пинал, кто причинил телесные повреждения ФИО5 ему не известно;

сведениями из Верхнетоемской ЦРБ о том, что __.__.______г. в 14 часов 50 минут у ФИО5 зафиксировано наличие ушиба затылочной области справа, кровоподтек левого бедра, ссадины спины, поясницы, под вопросом сотрясение головного мозга;

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО5 имеются повреждения характера кровоподтека левого бедра, ссадин спины и поясницы.

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей, свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Суд критически относится к показаниям Фролова Д.Ю. и ФИО10 в той части, в которой ими отрицается нанесение Фроловым Д.Ю. ударов по телу ФИО5, поскольку указанное опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые взаимодополняют друг, являются полными и последовательными.

Таким образом, в судебном заседании виновность Фролова Д.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия Фролова Д.Ю. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья исключает из обвинения Фролова Д.Ю. нанесение им не менее двух ударов по телу ФИО5, оставляя нанесение только одного удара по телу последней, поскольку из исследованных доказательств не усматривается нанесение Фролов Д.Ю. двух и более ударов по телу ФИО5

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фролова Д.Ю., судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Д. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 2901071427, ОКТМО 11608408, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429200294724772, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            Я.А. Королева

Копия верна. Судья                                    Я.А. Королева