Решение по делу № 1-688/2024 от 27.06.2024

дело № 1-688/2023

24RS0032-01-2024-003981-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                    30 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Евтушенко М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антипова Ю.С.,

подсудимого Селезнева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Терешкова Р.Н., представившего ордер №2211 от 06.08.2024 г. и удостоверение №1929,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селезнева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,трудоустроенного в должности сборщика мебели в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Селезнев А.В. совершил кражу имущества Ч Е.Н. с банковского счета при следующих обстоятельствах.

        В конце мая 2024 года, но не позднее 12 часов 47 минут 29 мая 2024 года, более точное время не установлено, Селезнев А.В. находился возле супермаркета «Магнит», расположенного по ул. Энергетиков, д. 48 в Ленинском районе г. Красноярска, когда в трех метрах от лестничного марша, ведущего в вышеуказанный супермаркет, на асфальте увидел банковскую карту банка ПАО «Росбанк», принадлежащую Ч Е.Н.

        В конце мая 2024 года, но не позднее 12 часов 47 минут 29 мая 2024 года, более точное время не установлено, у Селезнева А.В. находящегося в указанном выше месте, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № № банковской карты ПАО «Росбанк», принадлежащих Ч Е.Н.

        Реализуя свой преступный умысел, в конце мая 2024 года, но не позднее 12 часов 47 минут 29 мая 2024 года, более точное время не установлено, Селезнев А.В., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, поднял с асфальта банковскую карту ПАО «Росбанк», тем самым тайно похитил банковскую карту, не представляющую материальной ценности.

        Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Ч Е.Н., 29 мая 2024 года в дневное время, но не позднее 12 часов 47 минут Селезнев А.В. направился в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по ул. Энергетиков, д. 65 в Ленинском районе г. Красноярска, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством использования услуги «Wi-Fi», путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевел с банковского счета №№ банковской карты ПАО «Росбанк», принадлежащего Ч Е.Н., денежные средства двумя суммами, а именно в 12 часов 47 минут размере 129 рублей 98 копеек и в размере 69 рублей 99 копеек.

        После чего 29 мая 2024 года в дневное время, но не позднее 12 часов 48 минут, Селезнев А.В. направился в магазин «Минимаркет», расположенный по ул. Энергетиков, д. 65 в Ленинском районе г. Красноярска, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «Wi-Fi» путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевел с банковского счета № № банковской карты ПАО «Росбанк» принадлежащего Ч Е.Н., денежные средства одной суммой, а именно в 12 часов 48 минут в размере 270 рублей 00 копеек.

        Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Ч Е.Н. 29 мая 2024 года в дневное время, но не позднее 12 часов 54 минут, Селезнев А.В. направился в магазин «Пятак», расположенный по ул. Львовская, д. 35 в Ленинском районе г. Красноярска, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, возле входа в вышеуказанный магазин передал банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую Ч Е.Н., своей супруге С Е.Ю. для приобретения товарно-материальных ценностей, при этом сообщил ложные сведения о том, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежат ему. С Е.Ю., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Селезнева А.В. и не подозревая о его преступных намерениях, не вступая с последним в преступный сговор, взяла переданную Селезневым А.В. банковскую карту ПАО «Росбанк» и зашла в магазин «Пятак», расположенный по указанному выше адресу.

        Находясь в помещении магазина «Пятак», расположенного по ул. Львовская, д. 35, в Ленинском районе, г. Красноярска, Селезнева Е.Ю., имея при себе банковскую карту ПАО «Росбанк» в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 55 минут, посредством услуги «Wi-Fi» путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № № банковской карты ПАО «Росбанк» принадлежащего Ч Е.Н., денежные средства тремя суммами, а именно в 12 часов 54 минуты в размере 934 рублей 00 копеек, и в размере 135 рублей 00 копеек, в 12 часов 55 минут в размере 291 рубля 00 копеек, после чего отдала карту супругу.

        Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 29 мая 2024 года в дневное время, но не позднее 13 часов 05 минут, Селезнев А.В. направился в магазин «Продукты», расположенный по ул. Кишиневская, д. 10 в Ленинском районе г. Красноярска, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, возле входа в указанный магазин передал банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую Ч Е.Н., своей супруге С Е.Ю. для приобретения товарно-материальных ценностей, при этом сообщил ложные сведения от том, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежат ему. Селезнева Е.Ю., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Селезнева А.В. и не подозревая о его преступных намерениях, не вступая с последним в преступный сговор, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: ул. Кишиневская, д. 10 в Ленинский районе г. Красноярска, имея при себе банковскую карту ПАО «Росбанк», в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 11 минут, посредством услуги «Wi-Fi» путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № № банковской карты ПАО «Росбанк», принадлежащего Ч Е.Н., денежные средства четырьмя суммами, а именно в 13 часов 05 минут в размере 731 рубля 00 копеек, в 13 часов 06 минут в размере 595 рублей 00 минут, в 13 часов 09 минут в размере 816 рублей 00 копеек, в 13 часов 11 минут в размере 661 рубля 00 копеек, после чего С Е.Ю. вернула Селезневу А.В. банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую Ч Е.Н.

        Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 29 мая 2024 года в дневное время, но не позднее 13 часов 15 минут, находясь возле киоска мороженого «Славица», расположенного по ул. Львовская, д. 32 в Ленинском районе г. Красноярска, Селезнев А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, посредством использования услуги «Wi-Fi» путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевел с банковского счета № № банковской карты ПАО «Росбанк», принадлежащего Чебиковой Е.Н., денежные средства в 13 часов 15 минут в размере 70 рублей 00 копеек.

        Тем самым, 29 мая 2024 года в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 15 минут Селезнев А.В. тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета № № банковской карты ПАО «Росбанк», открытого на имя Ч Е.Н., похитил денежные средства, на общую сумму 4 702 рубля 97 копеек, принадлежащие Ч Е.Н., причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Селезнев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в мае 2024 года он находился возле магазина «Магнит» по адресу: ул. Энергетиков, 48 в Ленинском районе г. Красноярска, где на асфальте у лестницы увидел лежащую банковскою карту серого цвета банка «Росбанк», рядом с картой никого не было, он подумал, что ее кто-то выронил и решил оставить ее себе.

29.05.2024 г. в дневное время он совместно со своей супругой С Е.Ю. вышли с работы и направились в сторону дома, когда они шли по улице, он предложил супруге сходить в магазин за продуктами, при этом он ей пояснил, что ему знакомый вернул старый долг и деньги у него есть, супруга на его предложение ответила согласием. После чего они вдвоем направились в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Энергетиков, 65, где он приобрел две бутылки пива и плавленый сырок. Далее они зашли в магазин, расположенный в этом же доме, где он купил две пачки сигарет. Затем они с супругой направились в магазин «Пятак» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Львовская, 35, где возле магазина он передал супруге указанную банковскую карту. Когда он передавал карту, он не сообщал С Е.Ю., что карта ему не принадлежит, она думала что карта его (Селезнева), а деньги на карте - это возвращенный долг, так как он сам ей так сказал. Супруга приобрела в магазине необходимые товары, и они пошли в магазин продукты по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Кишиневская, 10. Находясь у указанного выше магазина, он вновь передал С карту, чтобы она купила продуктов. Придя в магазин продукты, супруга также расплатилась за товары и вернула ему карту. Он взял карту, дошел до павильона «Славица», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Львовская, д. 32, где он приобрел себе и супруге мороженое. Далее они пошли в сторону дома, банковскую карту он выкинул по пути следования незаметно для жены (л.д. 90-94; 120-123).

Помимо показаний подсудимого Селезнева А.В., данных в ходе предварительного следствия, его виновность подтверждается:

-показаниями потерпевшей Ч Е.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее имелась банковская карта банка «Росбанк», которая была оформлена на ее имя в декабре 2021 года, с номером счета №. Банковская карта постоянно находилась при ней. 29.05.2024 г. около 11 часов она ходила в магазин, своей банковской карты она в чехле телефона не нашла, подумала, что могла оставить ее дома. Когда пришла домой, то в 12 часов 47 минут ей в телефоне стали приходить уведомления из банка, что с ее банковской карты происходит списание денежных средств. Когда она увидела уведомления в телефоне, она позвонила в банк, заблокировала карту (л.д.40-43);

-показаниями свидетеля С Е.Ю., данными в судебном заседании, согласно которым в мае 2024 г. они вышли с супругом Селезневым с работы. Последний дал ей банковскую карту, сказав, что на ней есть денежные средства, поскольку ему вернули долг. Она взяла карту, не обратив внимание, на чье имя она выпущена. По пути следования домой они заходили в различные магазины, где приобретали продукты питания, Селезнев приобретал сигареты, оплату производила картой, которую дал ей Селезнев, либо супруг рассчитывался сам картой. От сотрудников полиции ей стало известно, что Селезнев данную карту нашел;

-показаниями свидетеля Н Р.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ходе производства оперативного сопровождения уголовного дела в целях установления лица, совершившего хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ч Е.Н., им были установлены места производства оплат с похищенной банковской карты, а именно: магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: г. Красноярск, ул. Энергетиков 65, в данном магазине мною были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, магазин «Минимаркет» расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Энергетиков, 65, в помещении данного магазина записи с камер видеонаблюдения изъять не представилось возможным ввиду отсутствия технической возможности, магазин «Пятак» по адресу: г. Красноярск, ул. Львовская, 35, в данном магазине им были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, магазин « Продукты» по адресу: г. Красноярск, ул. Кишиневская, 10, в помещении данного магазина записи с камер видеонаблюдения изъять не представилось возможным ввиду отсутствия технической возможности, киоск «Славица» по адресу: г. Красноярск, ул. Львовская 32/1 в данном киоске отсутствуют записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, он установил, что покупки осуществлялись мужчиной и женщина, позже им были установлены их личности СЕЮ и Селезнев АВ (л.д.68-70).

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2024, а именно: участка местности, расположенного в трех метрах от края нижней ступени лестничного марша, ведущего к входной двери супермаркета «Магнит» по адресу: г. Красноярск, ул. Энергетиков, 48. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д. 8-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2024 г., а именно: помещения магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Энергетиков, 65. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д. 13-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2024 г., а именно: помещения магазина «Минимаркет» по адресу: г. Красноярск, ул. Энергетиков, 65. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д. 17-20);

-протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2024 г., а именно: помещения магазина «Пятак» по адресу: г. Красноярск, ул. Львовская, 35. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д. 21-25);

-протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2024 г., а именно: помещения магазина «Продукты» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Кишиневская, 10. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д. 26-30);

-протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2024 г., а именно: помещения киоска мороженого «Славица» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Львовская, 32. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д. 31-35);

-протоколом выемки от 06 июня 2024 г., в ходе которой у потерпевшей Ч Е.Н. была изъята выписка о движении денежных средств по счету № № ПАО «Росбанк», принадлежащего последней.     (л.д.48-49);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2024 г., а именно: выписки о движении денежных средств по счету № №, согласно которому установлены списания денежных средств со счета (л.д.50-53)

-протоколом выемки от 04 июня 2024 г., в ходе которой у свидетеля Н Р.А., были изъяты видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Энергетиков, 65 и две видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятак» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Львовская, 35 (л.д. 72-73);

-протоколом проверки показаний на месте от 5 июня 2024 г., в ходе которой обвиняемый Селезнев А.В. в присутствии защитника указал на участок местности вблизи супермаркета «Магнит» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Энергетиков, 48, где он обнаружил банковскою карту Чебиковой Е.Н., а также магазины, где он осуществлял покупки товаров, используя банковскую карту Ч Е.Н. (л.д. 96-106)

-протоколом осмотра предметов от 13 июня 2024 г., а именно: видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Энергетиков, 65, в ходе которого зафиксирован момент нахождения Селезнева А.В. в помещении магазина и оплаты товаров картой через платежный терминал. Кроме того, осмотрены две видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятак» по адресу: г. Красноярск, ул. Львовская, 35, при осмотре которых момент оплаты покупки товаров Селезневым А.В. или С Е.Ю. не установлено (л.д. 107- 111);

-иными доказательствами, а именно, скриншотом с указанием места открытия счета- «Территориальный офис Красноярский» Росбанк (л.д. 57).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Селезнева А.В. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оценивая поведение подсудимого Селезнева А.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД он не состоит, суд признает, что Селезнев А.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Селезневу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

На основании ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Селезневу А.В. наказание, суд учитывает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Селезнева А.В. в проверке показаний на месте, где подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Однако указанные обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого Селезнева А.В., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Селезнева А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, мнение потерпевшей, которая претензий к Селезневу А.В. не имеет, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Селезнев А.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, на иждивении малолетнего ребенка, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен подсудимым добровольно в полном объеме, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения Селезнева А.В., которое свидетельствует о явном раскаянии в содеянном, с учетом назначаемого Селезневу А.В. наказания, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить Селезнева А.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Ч Е.Н. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селезнева А.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый Селезнев А.В. полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Селезнев А.В. в судебном заседании также выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание, что совершенное Селезневым А.В. преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Ч Е.Н. и подсудимый Селезнев А.В. примирились между собой, ранее Селезнев А.В. не судим, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Селезнева А.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селезнева АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Селезневу А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Селезневым А.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Селезнева А.В. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Селезнева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств по счету №№; видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Русский Разгуляйка»; две видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятак» на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                         А.О. Мельникова