Решение по делу № 1-771/2020 от 17.06.2020

№1-771/2020                                     <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года                             г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Кантимеровой З.Р.

с участием государственного обвинителя Ахметшина И.Х.,

подсудимого Маранина В.В.,

его защитника – адвоката Гаевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Маранин В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, 2008 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маранин В.В совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. Маранин В.В., находясь возле <адрес>, препровожден сотрудниками полиции в отдел уголовного розыска Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес> «а», каб.12, где в ходе его досмотра в период времени с 19 час. 21 мин. до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у последнего в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой на момент первичного исследования 26,081 г., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное наркотическое средство Маранин В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый Маранин В.В. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в присутствии адвоката.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Маранину В.В. обвинения Маранин В.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно, и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Маранина В.В. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Маранина В.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимому Маранину В.В. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Маранин В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Маранина В.В. до и после совершенного деяния, заключение судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.70-71), а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Маранин В.В в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступного деяния.

Учитывая требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого Маранина В.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Маранина В.В., а также в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ имущественное положение его и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому Маранину В.В. наказание в виде штрафа, не связанное с лишением свободы, так как считает возможным исправление подсудимого Маранина В.В. без изоляции от общества, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Маранину В.В. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому Маранину В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маранин В.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) ИНН <данные изъяты> Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ НБ <адрес>, БИК 048073001, КБК 18№.

Меру пресечения Маранину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащие в своем составе каннабис (марихуана), массой не менее 24,081 гр., после проведения исследования и экспертизы, срез с правого бокового кармана куртки Маранин В.В, переданные на ответственное хранение специалисту по специальной связи Управления МВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:            <данные изъяты>        А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>