Решение по делу № 2а-1951/2022 от 12.04.2022

Дело №2а-1951/2022

УИД №22RS0066-01-2022-002201-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года                                       г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

при секретаре Малышенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к Пахорукову Владимиру Николаевичу о взыскании страховых взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Пахорукову В.Н., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее - ОМС), за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 468,91 руб. и пени по ним в размере 3,15 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ОПС), за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 507,61 руб. и пени по ним в размере 12,12 руб., а всего 11 991,79 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что Пахоруков В.Н. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязан уплачивать страховые взносы (ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации). Задолженность Пахорукова В.Н. по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ составила 2 468,91 руб., на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ - 9 507,61 руб. (с учетом частичного погашения).

В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Пахорукову В.Н. начислены пени по страховым взносам на ОМС в размере 3,15 руб., на ОПС в размере 12,12 руб.

Во исполнение положений статей 69 - 70 Налогового кодекса Российской Федерации Пахорукову В.Н. направлено требование об уплате страховых взносов, которое не исполнено. В связи с чем МИФНС обратилась с настоящим административным иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик Пахоруков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд с учетом положений статей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (нормы, цитируемые в настоящем решении здесь и далее, приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что срок уплаты Пахоруковым В.Н. задолженности по страховым взносам установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в течение 6 месяцев после указанной даты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Пахорукова В.Н. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока. Несмотря на это, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен этим же мировым судьей по заявлению должника.

С настоящим административным иском в суд МИФНС обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в установленный законом срок после отмены судебного приказа, однако это не имеет правового значения, поскольку срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам и пени был пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный налоговым органом шестимесячный срок на подачу заявления может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

Кроме того, суд учитывает, что задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ Пахоруковым В.Н. была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными им в суд квитанциями.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к Пахорукову Владимиру Николаевичу о взыскании страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья                                                                                                         Р.В. Тагильцев