Решение по делу № 33-629/2021 от 01.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    Дело № 2-16/2020    № 33-629/2021 председательствующий в суде первой инстанциисудья – докладчик в суде апелляционной инстанции Благодатная Е.Ю.Галимов А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего    Галимова А.И.,

судей                    Пономаренко А.В., Сокол В.С.,

при секретаре            Даевой Т.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Лилии Анатольевны к Кобзареву Владимиру Николаевичу, Кобзареву Ивану Владимировичу, Кобзареву Антону Владимировичу, Горносталь Татьяне Владимировне, Горносталь Владиславу Сергеевичу, ФИО26, ФИО27 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, третьи лица - Департамент по делам детей Администрации города Симферополя, Колесниченко Александр Сергеевич, Умеров Сервер Усеинович, Черногорова Кристина Александровна,

        по встречному иску Горносталь Татьяны Владимировны к Романенко Лилии Анатольевне, о признании права пользования жилым помещением третьи лица - Департамент по делам детей Администрации города Симферополя, Колесниченко Александр Сергеевич, Умеров Сервер Усеинович, Черногорова Кристина Александровна, Кобзарев Владимир Николаевич, Кобзарев Иван Владимирович, Кобзарев Антон Владимирович,

        по встречному иску Горносталь Владислава Сергеевича к Романенко Лилии Анатольевне, о признании права пользования жилым помещением, третьи лица - Департамент по делам детей Администрации города Симферополя, Колесниченко Александр Сергеевич, Умеров Сервер Усеинович, Черногорова Кристина Александровна, Кобзарев Владимир Николаевич, Кобзарев Иван Владимирович, Кобзарев Антон Владимирович,

        по апелляционной жалобе Горносталь Татьяны Владимировны на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 сентября 2020 года,

        установила:

        Романенко Л.А. обратилась в суд с иском к Кобзареву В.Н. Кобзареву И.В., Кобзареву А.В., Горносталь Т.В., Горносталь В.С., ФИО25 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

        Требования мотивированы тем, что Романенко Л.А. принадлежит <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые на протяжении длительного времени не освобождают вышеуказанную квартиру, что препятствует собственнику Романенко Л.А. пользоваться и владеть принадлежащим ей имуществом. В связи с чем истец просит признать утратившими право пользования квартирой <адрес> Кобзарева В.Н., Кобзарева И.В., Кобзарева А.В., Горносталь Т.В., Горносталь В.С., ФИО28, ФИО29 выселить их из <адрес>, взыскать судебные расходы.

        Горносталь Т.В., действующая в своих интересах и в интересах ФИО7, ФИО8 обралась со встречным иском к Романенко Л.А. о признания права пользования жилым помещением.

        Встречный иск мотивирован тем, что о существовании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 стала ее собственником, Горносталь Т.В. стало известно в ходе рассмотрения данного гражданского дела. В данной квартире Горносталь Т.В., а также ее несовершеннолетние дети проживает с 1993 года. В момент заключения данной сделки никто не приходил ее осматривать. В спорную квартиру Горносталь Т.В., а также ее несовершеннолетние дети заселились с согласия собственника - ФИО21, являющейся бабушкой Горносталь Т.В., и которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с чем истец просит признать право пользования квартирой №<адрес> за Горносталь Т.В., Горносталь В.С., ФИО7, ФИО8

        Горносталь В.С. обратился также со встречным иском к Романенко Л.А. о признании права пользования жилым помещением.

        Встречный иск мотивирован тем, что в спорной квартире он проживает с рождения и до настоящего времени, не имеет иного места жительства. О том, что собственником квартиры является Романенко Л.А. узнал в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу. В связи с чем, просил признать за ним право пользования квартирой №<адрес>.

         Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 сентября 2020 года исковые требования Романенко Л.А. к Кобзареву В.Н., Кобзареву И.В., Кобзареву А.В., Горносталь Т.В., Горносталь В.С., ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены.

        Кобзарев В.Н., Кобзарев И.В., Кобзарев А.В., Горносталь Т.В., Горносталь В.С., ФИО7, ФИО8 признаны утратившими право пользования жилым помещением <адрес>.

        Кобзарев В.Н., Кобзарев И.В., Кобзарев А.В., Горносталь Т.В., Горносталь В.С., ФИО7, ФИО8 выселены из <адрес>.

        Встречный иск Горносталь Т.В. к Романенко Л.А. о признании права пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения.

        Встречный иск Горносталь В.С. к Романенко Л.А. о признании права пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения.

        Распределены судебные расходы.

        Не согласившись с решением суда, Горносталь Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее встречного иска в полном объеме.

        В возражениях на апелляционную жалобу представитель Романенко Л.А. – Обухова Л.В. указала, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, считая, решение суда является законным и обоснованным.

        01 декабря 2020 года гражданское дело с апелляционной жалобой на решение суда от 08 сентября 2020 года поступило в суд апелляционной инстанции, где определением от 04 декабря 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

        До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

        В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Судебная коллегия полагает необходимым, применяя по аналогии положения пункта 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 200, 224, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

гражданское дело по исковому заявлению Романенко Лилии Анатольевны к Кобзареву Владимиру Николаевичу, Кобзареву Ивану Владимировичу, Кобзареву Антону Владимировичу, Горносталь Татьяне Владимировне, Горносталь Владиславу Сергеевичу, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, третьи лица - Департамент по делам детей Администрации города Симферополя, Колесниченко Александр Сергеевич, Умеров Сервер Усеинович, Черногорова Кристина Александровна, по встречному иску Горносталь Татьяны Владимировны к Романенко Лилии Анатольевне, о признании права пользования жилым помещением третьи лица - Департамент по делам детей Администрации города Симферополя, Колесниченко Александр Сергеевич, Умеров Сервер Усеинович, Черногорова Кристина Александровна, Кобзарев Владимир Николаевич, Кобзарев Иван Владимирович, Кобзарев Антон Владимирович, по встречному иску Горносталь Владислава Сергеевича к Романенко Лилии Анатольевне, о признании права пользования жилым помещением, третьи лица - Департамент по делам детей Администрации города Симферополя, Колесниченко Александр Сергеевич, Умеров Сервер Усеинович, Черногорова Кристина Александровна, Кобзарев Владимир Николаевич, Кобзарев Иван Владимирович, Кобзарев Антон Владимирович, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: