Решение по делу № 1-442/2020 от 09.09.2020

Дело № 1-442/2020

УИД 61RS0036-01-2020-003455-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Лиховского транспортного прокурора Фокина А.С., помощника Лиховского транспортного прокурора Баштыгова Х.Т.,

подсудимого Коновалова В.В.,

защитника адвоката Трифоновой В.С.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

Коновалова Виталия Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Коновалов В.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропного вещества, 06 апреля 2019 года, около 23 часов, находясь в ночном клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, за 2000 рублей незаконно приобрел психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, часть от которой употребил на месте, а оставшуюся часть, завернув в белый бумажный сверток и денежную купюру достоинством 100 рублей, стал незаконно хранить при себе для личного употребления. 07 апреля 2019 года в 19 часов 50 минут Коновалов В.В., продолжая незаконно хранить психотропное вещество, согласно проездному документу, на станции <данные изъяты>, сел в вагон № на место № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, в котором психотропное вещество смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой смеси 0,29 грамм, что относится к значительному размеру, положил под подушку своего спального места и стал незаконно ее перевозить, где 08 апреля 2019 года при проследовании по <адрес>, расположенной на территории <адрес>, в 13 часов 50 минут, в ходе осмотра сотрудниками Лиховского ЛО МВД России на транспорте она была обнаружена и изъята.

    При ознакомлении с материалами дела Коновалов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат Трифонова В.С. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Коновалов В.В., не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования, необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела, соблюдены.

    Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Коновалова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коноваловым В.В. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Коновалова В.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Коновалову В.В., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> его состояние здоровья, в его действиях усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд учитывает как требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 25 августа 2020 года Коновалов В.В. злоупотребляет психостимуляторами без признаков зависимости, в обязательном лечении не нуждается.    

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности Коновалова В.В., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Коновалову В.В. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, того, что в период следствия в отношении Коновалова В.В. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем он содержался под стражей более 3-х месяцев, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при реальном назначении подсудимому Коновалову В.В. наказания с изоляцией его от общества, которое согласно ст.58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселении.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства, смягчающие наказание Коновалова В.В., также позволяют суду прийти к выводу о том, что для его исправления и перевоспитания не требуется длительного лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Коновалова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Коновалову В.В. в срок наказания время содержания под стражей с 25 августа 2020 года по 25 ноября 2020 года включительно, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, от отбывания назначенного наказания освободить в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания.

Меру пресечения Коновалову В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

    Вещественные доказательства:

амфетамин, электронный проездной билет на имя Коновалова В.В., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

мобильный телефон марки <данные изъяты> с симкартой <данные изъяты>, купюру, достоинством 100 руб., после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Коновалову В.В., либо, согласно его ходатайству, его защитнику – адвокату Трифоновой В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: