Решение от 06.04.2022 по делу № 5-95/2022 от 24.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                6 апреля 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Филатова Д.В., потерпевшей Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-95/2022 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филатова Д.В., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 17 часов 20 минут водитель Филатов Д.В., управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № регион, следуя задним ходом по дороге ...., в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Пт, которая следовала по дороге .....

В результате нарушения Филатовым Д.В. правил дорожного движения пешеход Пт получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (отек) в области левого коленного сустава, которое оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Филатова Д.В., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Филатова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12. Правил дорожного движения РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина Филатова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого Филатова Д.В., объяснениями потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** около 17 часов 20 минут водитель Филатов Д.В., управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № регион, следуя задним ходом по дороге .... в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Пт, которая следовала по дороге .... и остановилась, после чего водитель Филатов Д.В. покинул место ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП Пт получила телесные повреждения (л.д. 2-3).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Филатова Д.В. не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей (отека) в области левого коленного сустава, которое причинено действием твердого тупого предмета, могло образоваться в результате ДТП **/**/****. Высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью и подвергнуть судебно-медицинской оценке травму шейного отдела позвоночника возможно будет после предоставления медицинских документов с данными осмотра в ОГБУЗ ИГКБ **/**/****., рентгенограмм шейного отдела позвоночника, МРТ шейного отдела позвоночника с протоколами описания врачом-рентгенологом. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы» объективными данными в представленных медицинских документах не подтверждается, при осмотрах неврологом и нейрохирургом в неврологическом статусе симптоматика, характерная для сотрясения головного мозга не отражена, какие-либо видимые наружные телесные повреждения - кровоподтеки, ссадины, отеки мягких тканей, гематомы в области головы не описаны, а поэтому данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит как необоснованный.

Согласно дополнительного заключения эксперта № от **/**/**** у Пт имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей (отека) в области левого коленного сустава, которое причинено действием твердого тупого предмета, могло образоваться в результате ДТП **/**/**** и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п. 8.1 приказа №194н от 24.04.2008г.).

Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Закрытая травма капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» объективными данными в представленных медицинских документах не подтверждается, при осмотрах неврологом и нейрохирургом в неврологическом статусе симптоматика, характерная для сотрясения головного мозга не отражена, какие-либо видимые наружные телесные повреждения - кровоподтеки, ссадины, отеки мягких тканей, гематомы в области головы не описаны, при первичном обращении за медицинской помощью в ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» **/**/**** жалоб на боли в шейном отделе позвоночника гр. Пт не предъявляла, болевой синдром в шейном отделе позвоночника, появившийся позже (**/**/****), мог быть обусловлен наличием сопутствующей патологии в виде остеохондроза шейного отдела позвоночника, а поэтому данный диагноз судебно- медиинской оценке не подлежит как необоснованный. Длительность лечения свыше 21 дня может быть также обусловлена наличием сопутствующей патологии (остеохондроз шейного отдела позвоночника).

Давая оценку данным заключениям эксперта, несмотря на позицию потерпевшей Пт, суд находит их обоснованными, выполненными специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты предупреждены.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда, у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшей, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина Филатова Д.В. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 8); -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирована дорожная обстановка, не оспоренная сторонами (л.д. 11-15); -телефонограммой из лечебного учреждения, куда потерпевшая Пт была доставлена (л.д. 10);

-объяснениями водителя Филатова Д.В. о том, что **/**/**** около 17 часов 20 минут в качестве водителя управлял автомобилем «Хонда ЦРВ», регистрационный знак №, отъезжая от парковки ...., сдавая назад, он толкнул бампером девушку. После чего, выслушав все, что о нем думали, извинившись, поехал домой (л.д. 44).

В судебном заседании Филатов Д.В. указал, что **/**/**** указано ошибочно, дорожно- транспортное происшествие имело место **/**/****.

-дополнительными объяснениями водителя Филатова Д.В. о том, что **/**/**** около 17 часов 20 минут в качестве водителя управлял автомобилем «Хонда ЦРВ», регистрационный знак №, в автомобиле с ним находилась Св Отъезжал задним ходом от строения ...., почувствовал небольшой звук. Сразу остановился, вышел из автомобиля. К нему сразу подошла пешеход, начала кричать, что он ее сбил. Он спросил, нужно ли ей что-нибудь, она отошла в сторону. Он сел в автомобиль и уехал, потому что подумал, что пешеход травм не получила, поэтому не стал вызывать сотрудников ГИБДД (л.д. 63). Филатов Д.В. в судебном заседании пояснил, что ранее данные объяснения поддерживает в полном объеме.

-объяснениями потерпевшей Пт о том, что **/**/**** около 17 часов 20 минут находилась по адресу: ...., зашла на ...., чтобы приобрести товары. После чего вышла с рынка, остановилась перед рынком, позвонила мужу, сообщила, где его ждет, потом позвонила маме. Во время разговора почувствовала сильный удар в спину, после чего упала на асфальт. Встала, увидела автомобиль «Хонда ЦРВ», регистрационный знак №. Из данного автомобиля вышел мужчина, на вид около 50 лет, начал возмущаться, потому что она там стояла, после чего сел в автомобиль и уехал. В автомобиле с мужчиной находилась женщина примерно того же возраста. Их примет не запомнила. В момент падения из рук выпал сотовый телефон Iphone X, в результате чего разбилась задняя крышка телефона. Также порваны джинсы на левом колене. Далее она позвонила ГИБДД, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. В результате ДТП получила телесные повреждения, обратилась в травмпункт №. Находилась на лечении (л.д. 29). В судебном заседании потерпевшая Пт ранее данные объяснения подтвердила.

- письменными объяснениями Св о том, что в качестве пассажира автомобиль «Хонда ЦРВ», регистрационный знак № на переднем сидении. Отъезжали от ...., задним ходом. Почувствовала небольшой звук (толчок), сразу остановились, вышла из автомобиля. К ним подошла девушка и пояснила, что они ее сбили (л.д. 62).

Таким образом, оценив, доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Филатова Д.В. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Филатовым Д.В. Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.12 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает фактическое признание вины Филатовым Д.В., раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает справедливым назначить Филатову Д.В. наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает, что оно должно быть назначено в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что находит соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Филатова Д.В., будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720, ░░░ 3808171041, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013400 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ 012520101, ░░░ 380801001, ░░░ 18811601121010001140, ░░░░░ 25701000, №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: