Решение по делу № 2-136/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-136/2021

УИД 19RS0008-01-2021-000244-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево                             20 октября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, нотариусу Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании денежных вкладов в банках совместной собственностью супругов, включении денежных вкладов в наследственную массу и признании права собственности на них в порядке наследования, признании права собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, в лице ее представителя ФИО9, обратилась в суд с иском к ФИО1 и нотариусу Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия о признании денежных вкладов в банках совместной собственностью супругов, включении денежных вкладов в наследственную массу и признании права собственности на них в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ../../.. умер ее отец ФИО5, который более 20 лет прожил в зарегистрированном браке и вел совместное хозяйство с ФИО1. Истец, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, подав заявление нотариусу нотариального округа по Орджоникидзевскому району. Наследственная масса наследодателя формировалась нотариусом со слов и по документам, предоставленным ФИО1 В перечень были включены жилой дом и две машины. Однако, вклады на счетах в банках, открытые на имя ФИО1, как совместно нажитое в период брака с ФИО5 имущество, в наследственную массу включены не были, в связи с чем, часть наследуемого имущества одним из наследников – ФИО1 в своих интересах была скрыта от нее, чем нарушены ее права. Для устранения данного нарушения она обратилась к нотариусу Орджоникидзевского нотариального округа с заявлением о включении в перечень наследуемого имущества вклады на счетах в банках, открытые на имя ФИО1, как совместно нажитое в период с ее отцом имущество. Однако, нотариусом в этом было отказано. Просит признать денежные вклады в банках на имя ФИО1, находившиеся на счетах на момент открытия наследства ../../.., совместной собственностью супругов, нажитым в период брака с ФИО5, включить эти вклады в наследственную массу наследодателя, признать право собственности в порядке наследования на долю в наследуемой части денежных вкладов в банках, открытых на имя ФИО1, находившихся на счетах на момент открытия наследства ../../...

При рассмотрении дела истец ФИО4, в лице представителя ФИО9, заявленные требования увеличила, просила также признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., поскольку этот земельный участок также не был в перечень наследственного имущества.

Определением суда от ../../.. по данному гражданскому делу соответчиками привлечены ФИО6, ФИО3, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО7.

Истец ФИО4 в судебном заседании не участвовала, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, считает, что срок обращения истца с данными требованиями в суд не пропущен, поскольку истец является наследником, принявшим наследство.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд. Указала, что отсчет срока давности начинается, когда гражданин узнает о том, что ему полагается наследство или должен был узнать об этом. Период составляет 3 года. Ее супруг ФИО5 умер ../../.., и лишь в ноябре 2019 года истец обратилась к нотариусу с заявлением об определении долей в имуществе, которое принадлежало ей (ФИО1) на момент его смерти. По закону минимальный срок исковой давности не может быть меньше 3 лет и больше 10 лет. Начало отсчета для периода, в котором остается возможность восстановления своих прав и вступления в наследство, происходит от даты открытия дела нотариусом.

    Ответчик нотариус Орджоникидзевского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, предоставила возражения на заявленные требования, где указала, что из материалов наследственного дела после умершего ../../.. ФИО5 усматривается, что между ФИО1 и ФИО4 имеется спор о праве в части определения состава наследства в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО1 в течение брака с умершим супругом ФИО5 Данный спор подлежит разрешению в судебном порядке, поскольку нотариус удостоверяет только бесспорные факты. Нотариус стороной данного спора не является, поэтому не может быть привлечен в качестве ответчика.

    Ответчики ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили своего представителя ФИО9, действующего на основании доверенности, который пояснил в интересах указанных ответчиков, что против исковых требований они не возражают.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представителя не направила.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 с ../../.. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о смерти №.. от ../../.., ФИО5 умер ../../...

На основании ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.265 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом, доли супругов признаются равными (ст.39 СК РФ).

Из наследственного дела №.. на имущество ФИО5, предоставленного нотариусом нотариальной палаты РХ Орджоникидзевского нотариального округа ФИО2, следует, что после смерти ФИО5, ../../.. года рождения, умершего ../../.., с заявлением о принятии наследства обращались: ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4. С заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 обратились: ФИО7 и ФИО8. Свидетельство о праве на наследство в 3/6 долях выдавалось ФИО1.

Согласно свидетельству о праве собственности от ../../.., ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО5, умершего ../../.., принадлежит ? доля в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака и состоит из автомобиля ВАЗ 210530, 1993 года выпуска, регистрационный знак №.., двигатель №.., кузов №...Из свидетельства о праве на наследство по закону от ../../.. следует, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО5, умершего ../../.., в 3/6 долях является жена – ФИО1, в том числе 1/6 доля ввиду отказа в её пользу дочери – ФИО8, в том числе 1/6 доля ввиду отказа в её пользу дочери – ФИО7. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., стоимость которой составляет ... рублей; ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 210530, 1993 года выпуска, двигатель №.., кузов № №.. цвет кузова красный, стоимость составляет ... рублей; ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ-21061 1982 года выпуска, двигатель №.., кузов №.., цвет кузова синий, стоимость – ... рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону другим наследникам не выдавались.

ФИО1, как участник долевой собственности обратилась с иском к наследникам ФИО6, ФИО4, ФИО3, подтвердив возможность и намерение купить у ответчиков их незначительную долю в праве собственности на квартиру и автомобили, поскольку действие законоположений пункта 4 статьи 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. постановлено:

выделить 1/6 доли из наследуемой ? части квартиры, расположенной по адресу: ..., путем выплаты денежной компенсации ФИО6, ФИО4, ФИО3 по ... рублей каждой.

Выделить 1/6 долю в праве собственности на ? долю автомобиля ВАЗ 210530, 1993 года выпуска, путем выплаты денежной компенсации ФИО6, ФИО4, ФИО3 по ... рублей каждой.

Выделить 1/6 долю в праве собственности на ? долю автомобиля ВАЗ 21061,1982 года выпуска, путем выплаты денежной компенсации ФИО6, ФИО4, ФИО3 по ... рублей каждой.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль

ВАЗ 210530, 1993 года выпуска, двигатель №.., кузов №..,

цвет кузова (кабины) красный.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль

ВАЗ 21061, 1982 года выпуска, двигатель №.., кузов №.., цвет кузова

Синий.

Решение вступило в законную силу.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО9 обратился ../../.. к нотариусу Орджоникидзевского нотариального округа с заявлением о включении в перечень наследуемого имущества денежных вкладов, находящихся на счетах ФИО1 в банках.

Из ответа нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа ФИО2 от ../../.. следует, что заявителю было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о составе наследства и признании права собственности наследника на наследственное имущество в порядке наследования.

На основании Свидетельства на право собственности на землю от ../../.., ФИО1 приобрела право частной собственности на землю по адресу: ..., ... для личного подсобного хозяйства.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что правообладателем объекта недвижимости – земельный участок по адресу: ..., является ФИО1

Согласно предоставленной информации по счетам и остатках на счетах по состоянию на ../../.., открытых на имя ФИО1 в отделениях: ПАО Сбербанк – были открыты три счета с остатком ....; АО «Россельхозбанк» - были открыты два счета с остатком ... руб.

Истец просит признать денежные вклады в банках на имя ФИО1, находившиеся на счетах на момент открытия наследства ../../.., совместной собственностью супругов, нажитым в период брака с ФИО5, включить эти вклады в наследственную массу наследодателя, признать право собственности в порядке наследования на долю в наследуемой части денежных вкладов в банках, открытых на имя ФИО1, находившихся на счетах на момент открытия наследства ../../.., признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

На основании пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из содержания положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из пояснений представителя истца и материалов дела, истцу ФИО4 с ноября 2009 года было известно о смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства после его смерти она обратилась к нотариусу ../../...

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Доказательств пропуска истцом указанного срока по причинам, которые могли бы быть признаны судом уважительными, стороной истца не представлено. Ходатайства в порядке ст. 205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ../../.., то есть с пропуском срока. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока обращения истца в суд с указанными требованиями.

Положениями статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Ходатайство о восстановлении срока в порядке ст.1155 ГК РФ истцом не заявлено.

По делу не было установлено данных о том, что в период, со дня открытия наследства и в течение всего срока, установленного законом для принятия наследником наследства, имелись какие-либо объективные обстоятельства, которые лишали бы возможности истца обратиться к нотариусу с заявлением о принятии указанного в иске наследства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ../../...

Председательствующий                        М.Н. Южакова