Решение по делу № 2-2634/2022 от 17.02.2022

72RS0013-01-2022-001618-30

Дело № 2-2634/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                03 июня 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СИТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 28,15% годовых, однако последний принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец, являясь правопреемником Банка по договору уступки права от 16 июня 2021 года, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.06.2017 по 29.03.2018 в размере 61 022,08 руб., из которых: 49 893,14 руб. – основной долг, 11 128,94руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 031 руб., почтовые расходы в размере 250,96 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ПАО "МТС Банк" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее:

На основании Условий предоставления договора потребительского кредита (займа), в соответствии с заявлением ФИО2, 10 ноября 2016 года между последним и ПАО "МТС Банк" был заключен кредитный договор № от 10 ноября 2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 50 000 руб. под 28,15% годовых договор заключен на неопределенный срок с условием его погашения ежемесячно течение Платежного периода размещает на Счет сумму минимального платежа (л.д. 14).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, ответчик принятые на себя по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

По договору уступки прав (требований) от 16 июня 2021 года ПАО «МТС-Банк» переуступило истцу свои права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года, при этом сумма уступаемых прав составила 61 022,08 руб., о чем должник был уведомлен сообщением (л.д. 21-34).

Право истца, являющегося правопреемником Банка, на досрочное взыскание всей задолженности по договору вместе с причитающимися процентами регламентировано ч. 2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства и уплате задолженности, определенной на дату перехода права требования, согласно принятому во внимание расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком (л.д. 17-20) в заявленном размере, суд считает необходимым возложить на ответчика.

Оснований для освобождения заемщика от принятых на себя кредитных обязательств суд не находит, доказательств погашения задолженности не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО "СИТ" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СИТ" задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года за период с 01.06.2017 по 29.03.2018 в размере 61 022,08 руб., из которых: 49 893,14 руб. – основной долг, 11 128,94руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 031 руб., почтовые расходы в размере 250,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина