Решение по делу № 11-113/2015 от 10.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сидорова С.А. на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров. А. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию долга с Охонько Н.В.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи, истцом подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, поскольку получение долга подтверждает письменной распиской, приложенной к заявлению, в которой указана дата, место стороны и сумма займа и срок возврата.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы осуществлено без извещения лиц участвующих в деле.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом сама по себе письменная расписка не является письменным договором займа, а является только подтверждением займа и его условий.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия заявления о выдаче судебного приказа, поскольку истцом не представлено установленного ст.122 ГПК РФ договора, подтверждающего совершение сделки в простой письменной форме. При этом суд учитывает, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не лишает истца права обратиться в суд в порядке искового судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.392-397 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

в удовлетворении частной жалобы Сидороа С.А. отказать;

определение и.о.мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Сидорова С.А. о выдаче судебного приказа – оставить без изменений.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: