Решение по делу № 5-254/2020 от 24.02.2020

дело № 5-254/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 24 февраля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда ... Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении С Д.С. , ...года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении С Д.С. следует, что он ... в ..., находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., вёл себя неадекватно, агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу.

Выслушав С Д.С. , признавшего вину, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что С Д.С. ... в ... минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., вёл себя неадекватно, агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу.

То есть своими действиями С Д.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина С Д.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к административной ответственности К А.Р. , рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей К А.Р. , З А.Н. , протоколом о доставлении.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что С Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год один раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, наличие постоянного места жительства, признания вины, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать С Д.С. , ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.й в доход государства.

Административное задержание в отношении С Д.С. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет ... Банк – Отделение – НБ ... БИК ... получатель УФК по РТ (ОП ... «Вишневский») ИНН ..., КПП ..., КБК ..., УИН ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов