Решение по делу № 22-2307/2022 от 18.07.2022

Судья Ломакин А.В. Дело № 22-2307

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года город Саратов

         Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

с участием помощника судьи Яковенко М.В.,

прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Филатова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филатова А.С. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2022 года, которым

Филатов А.С., родившийся <данные изъяты>, судимый:

20 февраля 2018 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями Калининского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2018 года и 30 августа 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

27 декабря 2019 года Калининским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 14 апреля 2020 года, по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

06 августа 2020 года Калининским районным судом Саратовской области, с учетом постановления Калининского районного суда Саратовской области от
19 марта 2021 года, по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговорам Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года и Калининского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2019 года, к
9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области 06 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Филатова А.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 3 550 рублей.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступление осужденного Филатова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также позицию прокурора Яшкова Г.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.С. признан виновным в применении в отношении сотрудника места лишения свободы насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено им 17 января 2022 года на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Филатов А.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона. В доводах жалобы, приводя положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», обращает внимание на принцип презумпции невиновности. Полагает, что выводы суда не мотивированы и содержат существенные противоречия. Считает, что суд не принял во внимание все фактические обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение. Отмечает, что в приговоре не указаны основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Обращает внимание, что следы насилия нигде не зафиксированы, и о них известно лишь со слов потерпевшего. Полагает, что суд необоснованно положил в основу обвинительного приговора видеозапись с камеры видеонаблюдения, поскольку не установлено, кто зафиксирован на данной видеозаписи. Утверждает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства. Выражает несогласие с квалификацией содеянного, полагая, что в его действиях отсутствует состав преступления. Просит приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2022 года отменить, уголовное дело прекратить.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Филатова А.С. в совершении инкриминированного преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего С., свидетеля К., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, актом по результатам проведения личного обыска осужденного Филатова А.С., приказом о назначении С. на должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, графиком дежурств личного состава, заключением по факту обнаружения и изъятия запрещенных предметов сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, а также другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы осужденного, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Филатова А.С. виновным в совершении инкриминированного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется. При этом суд мотивировал в приговоре, почему одни доказательства им приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств, отмечая, что в показаниях потерпевшего, свидетеля и письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется; указанная совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Доводы апелляционной жалобы о невиновности Филатова А.С. в совершении инкриминируемого преступления и необходимости его оправдания по предъявленному обвинению, судом первой инстанции были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, которые полностью основаны на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив аналогичные доводы, приведенные осужденным в жалобе, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые согласуются между собой.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Все доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что приговор является незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Судом в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ все обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу: событие преступления, в
совершении которого осужденный признан виновным, время, место его совершения, установлены правильно, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами и судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы.

    Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Предусмотренные законом процессуальные права Филатова А.С., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, квалификация действий Филатова А.С. является верной и сомнений не вызывает.

При решении вопроса о виде и размере назначенного осужденному наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии со ст.43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения Филатову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, все данные о личности Филатова А.С., надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2022 года в отношении Филатова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатова А.С.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий