Решение по делу № 5-386/2021 от 27.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» сентября 2021 года город Балтийск

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Агуреев А.Н.,

при секретаре                                 Никаноровой Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Сергея Андреевича, <.....>,

УСТАНОВИЛ:

В период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, 27.06.2021 в 21 час. 25 мин., в нарушение требований абзаца 2 статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункта 6 и подпункта 5 пункта 12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (с внесенными изменениями и дополнениями), Крылов С.А. находился в торговой организации - Магазине «Причал», расположенной по адресу: г. Светлый, ул. Заводская, д. 7А, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), не соблюдая масочный режим, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, Крылов С.А. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).

Крылов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, представил телефонограмму, в которой просил рассматривать дело в свое отсутствие, признав вину.

Изучив представленные доказательства и исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с абзацем вторым статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Пунктом 6 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (с внесенными изменениями и дополнениями) запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях.

В силу подпункта 5 пункта 12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (с внесенными изменениями и дополнениями) на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты – лицевой маски (одноразовой или многоразовой)) при нахождении в общественных местах и помещениях.

Факт совершения Крыловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела и, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № <.....> от 27.06.2021;

- фотоматериалами с изображением Крылова С.А. в торговом зале торговой организации - магазине «Причал», расположенной по адресу: г. Светлый, ул. Заводская, д. 7А;

- объяснениями Крылова С.А., данными им сотруднику полиции ОППСП ОМВД России по Светловскому городскому округу 27.06.2021;

Так, из протокола об административном правонарушении № <.....> от 27.06.2021, составленного сотрудником ОППСП ОМВД России по Светловскому городскому округу, и фототаблицы следует, что 27.06.2021 в 21 час. 25 мин. Крылов С.А. находился без средства индивидуальной защиты (лицевой маски) в торговом зале торговой организации - Магазине «Причал».

Проверив представленные доказательства, судья находит, что все они получены и оформлены с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, поэтому признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, судья считает полностью доказанной вину Крылова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Сроки давности привлечения Крылова С.А. к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд признает совершение Крыловым С.А. административного правонарушения впервые (поскольку в пределах одного года Крылов С.А. не привлекался к административной ответственности), признание вины в совершении административного правонарушения.

Оценивая все приведённые выше обстоятельства в совокупности, с учётом целей административного наказания, судья считает отвечающим принципу справедливости и соразмерным содеянному назначить Крылову С.А. административное наказание в виде предупреждения, полагая, что наказание в виде предупреждения соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3.1 (часть 1), 4.1 (части 1, 2), 20.6.1 (часть 1), 23.1, 29.9 (часть 1), 29.10, 29.11, 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крылова Сергея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления вручить Крылову Владимиру Александровичу, а также направить ОМВД России по Балтийскому району.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области подпись А.Н. Агуреев

Копия верна. Судья: